Diskussion:Gibs auf

Vor dem Gesetz Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

"Der Schutzmann ist eine typische skurrile Kafkafigur, eigentlich helfen könnend, aber doch negierend, vergleichbar dem Türhüter aus Vor dem Gesetz. Auch er ist nur für den Mann vom Lande vor der Gesetzestür postiert. Auch er beantwortet die entscheidende Frage nicht, am Schluss kündigt er sein Gehen an."<br\>Das ist so eigentlich nicht richtig. Die entscheidende Frage beantwortet er am Schluss und erst dann, weil sie ihm nicht früher gestellt wurde." --91.48.74.142 17:01, 21. Dez. 2009 (CET)Beantworten

Ich hatte bei der entscheidenden Frage nicht an die tatsächlich letzte Frage des Mannes gedacht sondern an sein eigentliches permanentes Anliegen, aber du hast recht, das kommt so nicht raus, habs also geändert, danke für den Hinweis Karin Röder-Rörig 00:05, 10. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Korrekt Grammatik? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Call me mad, bad it seems K uses weird grammar in his diary: http://www.mod-langs.ox.ac.uk/files/ein_kommentar2.jpg

E g his has left out the word "es" in "sah ich, dass (es) schon viel". Or the extraneous umlauts in the words "geglaübt", "Entdecküng", "ünsicher", "güt", "aüs", "ünd", "ünd" (nochmals), "ünd" (ünd wieder nocheinmal), "Schwünge". Dazu fehlt 3 Kommas (",") und eine Punkte "." in K's Version. So whats up with that? His dialect? WOUldn't you anyways agree that we respell the poem here to the the exact wording and Kommatierung that Kafka intended? I think so.

--Markus Wahl (nicht signierter Beitrag von 85.229.86.49 (Diskussion) 00:23, 3. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Das sind keine Punkte, sondern Striche über den us zur Unterscheidung von ns wie früher handschriftlich allgemein üblich. --2003:DF:7703:9100:BC20:F66E:3844:CCB3 00:33, 24. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen