Diskussion:Geschichte der Studentenverbindungen/Archiv/2009
Einzelnachweise
Hallo Rabe, was ist denn nun? Du hast bereit vor knapp einem Jahr zugesagt, die zum großen Teil fehlenden Einzelnachweise nachzutragen. Bis jetzt kann ich davon noch nichts sehen. Das ist ja nett, dass hier die Diskussionen so akurat archiviert werden. Doof ist nur das auch nicht abgeschlossene Diskussionen so von der Bildfläche verschwinden. Kann man den Bot nicht so einstellen, dass lediglich Beiträge, die mit dem Vermerk ERLEDIGT versehen sind archiviert werden (Q-ß kennst du dich damit aus?)? Hier also noch einmal der Verweis auf das Archiv. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 17:51, 9. Mär. 2009 (CET)
Nationes
Hallo! Ich habe hierzu auf Diskussion:Nationes eine Diskussion angefangen und möchte dieses Thema neu sortieren. Danke für Meinungen. Gruss, --Terbach 08:07, 16. Mär. 2009 (CET)
Nachdem der Artikel Nationes langsam brauchbare Formen annimmt, habe ich redundante und sehr detaillierte Information hier entfernt wie beispielsweise die Nennung der einzelnen Nationes, Pikardische usw.-- Terbach 07:01, 10. Mai 2009 (CEST)
- Diese "redundanten" Informationen halte ich dagegen für illustrativ, weil mit dem Begriff "Nation" in der Regel etwas anderes assoziiert wird als "picardisch". Für den unbedarften Leser wäre das wichtig für die geistesgeschichtliche Einordnung.--Rabe! 09:37, 10. Mai 2009 (CEST)
Folgender Kompromissvorschlag: Alt:Dagegen ist Paris im 13. Jahrhundert als Prototyp der nördlichen Professorenuniversität anzusehen. Auch hier bestanden praktisch die gleichen Nationes, sie wurden jedoch im Gegensatz zu Bologna jeweils von einem Magister geleitet.
Neu ab 2.ter Satz (der in meinen Augen auch falsch ist): Sie wurden von einem Magister geleitet und wiesen das Vier-Nationen Modell auf: eine englische, normannische, pikardische sowie eine gallische Nation.
Ich bin aber im Zwiespalt, ob wir das wirklich machen sollten, dafür gibt es einen eigenen Artikel, wo die Details erklärt sind. Meines Erachtens sind hier nach wie vor zu viele Details drin. (...die aber sicher auch für das Verständnis der späteren Entwicklung nötig sind.-- Terbach 13:00, 10. Mai 2009 (CEST)