Diskussion:Gerhard Maywald

Ergänzungen archivalischer Quellen folgen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Artikel stützt sich inhaltlich auf das zitierte Buch von Angrick und Klein. Ergänzungen werden folgen, darunter einige aus Akten aus dem Bestand der Zentralen Stelle in Ludwigsburg. Das Problem ist, dass es sich dabei um archivalische Quellen handelt und ich als Nachweis nicht mehr als die Signatur bieten kann, was für weitere Recherchen jedoch ausreichen sollte. (nicht signierter Beitrag von Nico-Nissen (Diskussion | Beiträge) 01:27, 31. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Hab schon mal etwas weiter gemacht, damit der QS-Baustein raus kann. Bin gespannt auf die Ergänzungen... --Schreiben ^Seltsam? 16:46, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Frage ist, ob Wikipedia archivalische Quellen akzeptiert. Sie sind halt schwerer nachprüfbar als Zitate aus der Forschungsliteratur. (nicht signierter Beitrag von Nico-Nissen (Diskussion | Beiträge) 14:56, 7. Feb. 2011 (CET)) Beantworten

WP:KTF beachten! --Asthma und Co. 07:28, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Dann fallen die Zeugenaussagen, die ich mir heute in großer Menge habe kopieren lassen, vermutlich aus. Aus der Anklageschrift kann ich noch weitere biografische Daten entnehmen, die in der Literatur fehlen, und vielleich noch herausfinden, ob die Zeugen recht hatten, die meinten, Maywald nach dem Krieg in der englischen Militärverwaltung gesehen zu haben, wo er ausgerechnet für das Erteilen von Visa nach Palästina zuständig gewesen wäre.--Nico-Nissen 19:33, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Änderungen vom 14. April Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Der Geburtsort von Maywald ist Karlsruhe. Das ergibt sich aus dem als PDF verlinkten Essay und dem Urteil der Spruchkammer, das ich mir heute im Archiv angesehen habe. Wegen dieses Archivbesuches konnte ich auch die übrigen Ergänzungen vornehmen: 1. Urteil wegen Beihilfe zum Mord in mehr als 320 Fällen, weil ihm wenigstens die Teilnahme an einer Selektion nachgewiesen werden konnte. 2. Mehrere Zeugen verwechselten ihn scheinbar mit Rudolf Lange. 3. Kein Befehlsnotstand.

Weiter habe ich erfahren, dass ein Revisionsersuchen vom BGH abgelehnt wurde.

Die Quellen sind nicht ediert, aber möglicherweise kann ich sie als Scans hochladen(?). -- Nico-Nissen 18:43, 14. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen