Diskussion:Gerhard Buchwald

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gerhard Buchwald“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

ungeeigneter Beleg / Relevanz des Lemmas

Zitat: Im Rahmen dieser Kritik ging er bis zu der Behauptung, Impfungen seien nicht nur wirkungslos, sondern gar ausschließlich schädlich, und stellte unter anderem Gewalt und Kriminalität als eine typische Folgeerscheinung von Impfungen dar: „Zur Erklärung zunehmender Dummheit und zunehmender Gewaltkriminalität brauchen wir nicht die ausgefallendsten Theorien heranziehen, denn die Lösung liegt auf der Hand: Intelligenzverlust führt zur Kriminalität. Um es deutlich zu sagen: Ursachen dieser Entwicklung sind die Impfungen.“Referenz: Anita Petek-Dimmer. Rund ums Impfen. AEGIS Verlag 2004 G. Buchwald. Nachwort zur 1. Auflage Seite 177

• Ein Beleg aus zweiter Hand ist nicht geeignet um die zentrale Aussage von Buchwald zu belegen. Es muss doch einen Beleg direkt von Buchwald geben, oder hat er nicht publiziert?
• Ist er Wiki-relevant? Der einzige Hinweis darauf, dass er nicht nur eine private Einzelmeinung vertrat ist die Tätigkeit als Ärztlicher Berater des Schutzverbandes für Impfgeschädigte. Was ist das für ein Verband? Ist der gesellschaftlich relvant? Bitte die Relevanz von Buchwald darlegen.
• Ein einziger (seriöser) Beleg für einen kontroversen Artikel ist zu wenig.
  

Gruss Minoo (Diskussion) 00:08, 21. Mär. 2013 (CET)

Anita Petek-Dimmer ist keine seriöse Quelle Wikipedia:Löschkandidaten/20._Dezember_2011#Anita_Petek-Dimmer_.28gel.C3.B6scht.29. --Hob (Diskussion) 10:07, 21. Mär. 2013 (CET)

1967

Er hat schon 1967 bezüglich der Pockenschutzimpfung seiner eigenen Fantasie freien Lauf gelassen: „Vor einer speziellen Form der Impf-Enzephalitis etwa warnt der Impf-Kritiker Dr. Buchwald, Lungenfacharzt in der Taunus-Gemeinde Ruppertshain: Sie sei "nicht erkennbar, ohne jegliche Krankheitssymptome" -- aber dennoch Ursache für eine Reihe von unerklärlichen Todesfällen kurz nach der Impfung.“ Medizin/Pockenimpfung: Tödlicher Schutz, Der Spiegel 15/1967, 3. April 1967 --Mmgst23 (Diskussion) 05:00, 19. Okt. 2019 (CEST)

Wahnsinn, was man so alles öffentlich behaupten kann! Danke für die exzellente Recherche und die Ergänzungen! Grüsse, --Goris (Diskussion) 10:55, 19. Okt. 2019 (CEST)

Eigener Sohn war Impfopfer

Warum schreiben Sie nicht, dass der einzige Sohn von Dr. Buchwald durch eine Masernimpfung schwer geschädigt wurde!? Dr. Buchwald war jahrelang Sachverständiger vor Gericht für Impfschadensopfer. Er schreibt, dass es einmal 28 Jahre lang gedauert hat, bis das Gericht einen solchen Fall anerkannt hat. Außerdem, dass es stets sehr schwierig gemacht wurde, derartige Impfschäden überhaupt anzuerkennen. - Claudia Sofia Sörensen (nicht signierter Beitrag von 78.94.183.174 (Diskussion) 19:23, 20. Dez. 2020‎ (CET))

Wenn du seriöse Belege dafür hast, dass sein einziger(?) Sohn "Impfschadensopfer" war, dass das Gericht erst nach 28 Jahren das anerkannt habe (gibt es überhaupt so lange Prozesse in D?), dass es angeblich sehr schwierig gemacht wurde, solche Impfschäden anzuerkennen, erst dann kann das in den Artikel. --Julius Senegal (Diskussion) 19:07, 20. Dez. 2020 (CET)

PS: auch bitte seriöse belegen, dass Buchwald "Sachverständiger vor Gericht für Impfschadensopfer" gewesen sein soll. --Julius Senegal (Diskussion) 19:10, 20. Dez. 2020 (CET)

Grundsätzlich richtig. Wenn ich allerdings die derzeit benützte Belege wie den FAZ-Artikel durchlese, atmet dieser einen klaren Geist mangelhafter Distanz. Genauso liest sich der Artikel hier. Ein schwaches Stück WP. --WinfriedSchneider (Diskussion) 23:06, 12. Mär. 2021 (CET)

Es ist schwierig, an einen Wikipedia-Artikel ein Stethoskop anzulegen und zu prüfen, wie und was er atmet. Du musst also schon etwas spezifischer sein: wir können deine Gedanken nicht lesen, außer du schreibst sie hierhin. --Hob (Diskussion) 07:08, 13. Mär. 2021 (CET)

„Ich hatte einen gesunden Sohn, den die Ausführung eines staatlichen Gesetzes um sein Leben betrogen hat. Was ich nie verstehen werde: Wir wissen mit absoluter Sicherheit, dass Impfungen Hirnschädigungen auslösen können, die nicht erkennbar sind, aber zur Vernichtung der Intelligenz führen.“ um Tod von Dr. med. Gerhard Buchwald (1920 –2009), gesundheitsberater.de --91.20.4.198 01:50, 13. Sep. 2021 (CEST)

Das ist eine Eigenaussage, kein Beleg. --Drahreg01 (Diskussion) 06:06, 13. Sep. 2021 (CEST)

Wodurch ist belegt, dass Buchwald überhaupt einen Sohn hatte? --2A02:8070:4780:8360:A5A2:E083:4782:8F5 14:31, 17. Aug. 2022 (CEST)