Diskussion:General Dynamics XM307

Hallo

Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Das OCSW/ACSW ist im prinzip eine kleinkaliber-maschinenkanone. es feuert wie ein mg, die projektile explodieren jedoch beim aufschlag (HE), in der luft (HEAB), oder garnicht (TP). --84.57.145.34 10:47, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

ein bild der mg-version: [XM312-01.jpg]

Intelligente Mun?

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was soll das denn sein? Der Begriff hat einen roten Link und kommt im Haupttext nicht wieder vor. Asdrubal 21:11, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Also ich kenn das nur Von den Cruise Missiles, dass sich die z.B. selbst ins Ziel steuern

Da es sich hier um ein (Maschinen)gewehr handelt ist es eben so, dass sich die Munition verändert.

Es ist nicht so, dass es die Dinger nicht gibt - gehört hab ich auf jedenfall schon davon. Dabei handelt es sich aber eher um ein passives intelligent sein. Beispielsweise, wenn das Projektil auf harten Stahl trifft (wie Panzer oder so) explodiert es. Ist etwas das nicht so hart ist, wie Holz oder (wofür es gebaut wurde) Menschen, dann bleibt das Projektil dagen heil.

--Kuru 22:46, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Soweit ich mich an das Projekt erinnere, sollte die Munition z.B. an einem vorher durch Entfernungsmessung festgelegten Zeitpunkt über einem Graben oder hinter einem Fenster explodieren können. Das "intelligente" wäre dabei nicht die Munition, sondern die Zündereinstellung beim Abschuß, die mit dem Entfernungsmesser automatisch vonstatten gehen sollte. Ein entfernt ähnliches Prinzip wird auch bei der Javelin verwendet, bei der man sich, je nach Zieltyp, zwischen top attack und direct penetration entscheiden kann, nur dort bisher halt manuell.--Neurasthenio 05:25, 17. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Die Munition explodiert in vorprogrammierter Entfernung in der Luft wie ein FLAKgeschoß, es gibt auch Mehrzweckmunition die bei Kontakt explodiert --Marksman 14:58, 10. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Programmstatus

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das benötigt noch eine Übersetzung. Thx--Sanandros 23:54, 28. Mai 2008 (CEST)Beantworten

-hat sich damit wohl erledigt...<seufz> -84.57.164.235 15:55, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

ACSW

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ist das XM307 nicht Teil des ACSW, und dem ensprechend nicht gleich zu setzen?--Sanandros 11:15, 28. Dez. 2008 (CET)Beantworten

inzwischen = keine Zeitangabe

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Seit wann ist inzwischen (Einleitung)? --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 25. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

gefixt Defekte Weblinks

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Defekter Weblink|Bot=GiftBot|Lauf=2015-10

|1=wba=20140424160323 http://www.eucom.mil/article/21449/Soldiers-test-new-weapons-Grafenwhr |2=006 http://www.thirdwave.de/3w/tech/weapon/ocswJohnson.pdf |3=+1995536 wba=20121025122348 http://www.quarry.nildram.co.uk/grenades.htm |4=006 +8854573 http://www.thirdwave.de/3w/tech/weapon/ocswedwards.pdf }} – GiftBot (Diskussion) 19:04, 28. Dez. 2015 (CET)Beantworten

gefixt --Ｔｏｍ (Diskussion) 08:59, 14. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen