Diskussion:Geigenlack

Der Bereich über die Akustik ist wirklich der größte Blödsinn den ich seit langer Zeit gelesen habe. Lack soll keinen oder einen nur einen konservierenden Einfluß haben und es sei alles Geschäftemacherei? Was soll das denn? Vielleicht ist auch die Holzart egal, warum dann nicht gleich Plastik oder Spanplatte nehmen. Derjenige der den Artikel geschrieben hat hat wohl noch nie ein akustisches Instrument lackiert und den vorher/nachher-Vergleich gemacht. Dazu einfach zwei gleiche Platten Holz nehmen, das eine lackieren, das andere nicht. Jetzt den Klopftest machen. Und, das lackierte klingt schlechter? Häääh? Vielleicht waren die alten Geigenbauer alle bescheuert oder was? Die hatten bestimmt noch nicht das Geschäftsverständnis wie heute. Vielleicht ist das mit dem Klang auch nur Einbildung und eine Stradivari klingt nicht besser als ein 1.000 EURO-Japaner.

Hallo Herr/Frau Unbekannt. Die Wikipedia ist eine freie Online-Enzyklopädie. Es steht dir frei hier dein Wissen einzubringen und Artikel in ihrer Qualität weiter zu verbessern. Weiterhin gehört es zur allgemeinen Höflichkeit, hier niemanden zu beleidigen, sondern eventuelle Verbesserungen in einer Diskussion zu erörtern. Es ist auch möglich einfach Artikel zu ergänzen. Löschungen im großen Stil sollten allerdings vorher besprochen werden. Also mäßige bitte deinen Ton etwas und fange an, mit brauchbaren Argumenten deinen Standpunkt darzulegen. --Matthias.Gruber 17:49, 25. Sep. 2007 (CEST)

Um es anders zu formulieren: Die Funktionsweise von Streichinstrumenten wird unzureichend und mißverständlich erklärt. Es werden "quasi -physikalische" Aussagen getätigt, die verkürzt sind, und/oder viel zu weit gehen, und zumindest stark relativiert werden müßten (zB.: "nach Meinung von Hr. xy" ). --Moosleitner 13:11, 23. Sep. 2007 (CEST) Die weblinks führen auf ziemlich unwissenschaftliche, esoterische Seiten!! --Moosleitner 21:43, 24. Sep. 2007 (CEST)

hab mal etwas ausgemistet. --Matthias.Gruber

aus dem Artikel : Abschnitt "Akustik"

"Die Qualität des Lackes von Musikinstrumenten, insbesondere von Streichinstrumenten, beeinflusst deren klangliche Eigenschaften, und zwar aus folgenden Gründen:

Zum einen stellt der Lack die mit Abstand größte klangabstrahlende Fläche des Instrumentes dar; der Lack ist als „Haut“ des Instrumentes jener Teil, der die in Schwingung zu versetzende Luft unmittelbar berührt.

Zum anderen stellt der Lack eine Grenzfläche dar, an welcher die Schwingungen des Instrumentes wieder in dieses zurückreflektiert werden. Die Beschaffenheit dieser Grenzfläche hat einen großen Einfluss auf die Art und Weise, wie die Schwingungen an ihr reflektiert werden und somit der Klang des Instrumentes beeinflusst wird.

Entgegen der Behauptung verschiedener Geigenbauer, verbessert der Lack oder dessen geheime Zutaten den Klang nicht. Dies ist auf eine mystifizierte und verkaufsorientierte Sicht des Geigenbaus zurückzuführen. Versuche an neuen Geigen haben ergeben, dass unlackierte Geigen einen obertonreicheren Klang haben, der aber im Laufe der Zeit wesentlich weniger obertonreich wird als der von lackierten Geigen. Lackierte Geigen haben zwar anfangs einen dumpfen, dunkleren Klang als unlackierte, behalten diesen aber. Das ist darauf zurückzuführen, dass der Lack die Spannungen im Holz "konserviert" und so der ursprüngliche Klang erhalten bleibt. Eine zu dicke und harte Lackschicht kann sich sogar negativ auf das Schwingungsverhalten der Geige auswirken. Dies konnte anhand akustischer Experimente bewiesen werden. Die akustische Bedeutung des Geigenlackes beschränkt sich also auf die Konservierung des Klanges. Die akustischen Vorteile können nur mit dem guten Bau des Instruments erreicht werden."

Abschnitt ist widersprüchlich und unklar - was ist etwa eine "Konservierung des Klangs"?? Cholo Aleman 15:36, 28. Mär. 2009 (CET)