Diskussion:Geheimvertrag

Geheimvertrag zwischen Deutschland und NSA Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deutschland soll mit der NSA unter einer Decke stecken

Seit 1969 besteht zwischen der NSA und Deutschland ein Geheimvertrag, der Deutschland zur nachrichtendienstlichen Zusammenarbeit verpflichtet. 188.96.185.38 12:53, 14. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Alter Hut. Benatrevqre ^…?! 12:34, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Londoner Geheimvertrag von 1915 Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Londoner Geheimvertrag von 1915 http://de.wikipedia.org/wiki/Londoner_Vertrag_%281915%29

Britisch-französische Garantieerklärung 1939 + geheimen Zusatzprotokoll http://de.wikipedia.org/wiki/Britisch-französische_Garantieerklärung

Hoare-Laval-Pakt 1935 http://de.wikipedia.org/wiki/Hoare-Laval-Pakt

1940 https://schwertasblog.wordpress.com/2014/06/16/der-geplante-uberfall-frankreich-und-england-wollten-1940-rusland-angreifen/ (nicht signierter Beitrag von 91.64.0.251 (Diskussion) 23:07, 11. Mär. 2015 (CET))Beantworten

Und was willst du damit nun zum Ausdruck bringen? Benatrevqre ^…?! 12:34, 12. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Falscher Beleg zu "Viermächteabkommen" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, an dem Satz "Weniger bekannt und auch weit weniger problematisch war das Viermächteabkommen über Geheimdienstkooperation zwischen den USA, Großbritannien, Kanada und Australien von 1956.[2]" scheint mir wenig zu stimmen: - Der Link hinter 'Viermächteabkommen' führt zu https://de.wikipedia.org/wiki/Viermächteabkommen_über_Berlin das nicht gemeint sein kann. - Der Satz fasst den hinterlegten APuZ-Artikel bestenfalls irreführend zusammen: Die gemeinte Zusammenarbeit ist wohl 'Five Eyes' inklusive Neuseeland. Das hat wiederum mit dem Datum 1956 nichts zu tun, wo nur EINE zitierte Version der Arbeitsgrundlage herstammt, wie sich dem hinterlegten Artikel entnehmen lässt. Besser wäre es wohl auf die https://de.wikipedia.org/wiki/UKUSA-Vereinbarung zu verweisen. - "Weniger bekannt und auch weit weniger problematisch" müsste auch eigentlich begründet werden. Der Artikel ist nun ohnehin ein Stub - mein Vorschlag wäre trotzdem, den Satz einfach zu streichen.

Grüße von einem Nicht-Wikipedianer. (nicht signierter Beitrag von 2.206.111.228 (Diskussion) 23:20, 14. Mär. 2022 (CET))Beantworten

Abschnitt hinzufügen