Diskussion:Friedrich Hasenöhrl
Zur Formel E = ? mc2 Bearbeiten
Unter [1] fand ich E = 1,33 x m x c2 als Formel von Hasenöhrl. Das bedeutet (3/4)E = mc^2 statt (8/3)E = mc^2. Was stimmt denn nun? --Wolfgangbeyer 22:00, 10. Mai 2004 (CEST)
- Einige Monate später erschien ein Korrigendum in der "Annalen der Physik", in welcher das Ergebnis um den Faktor 1/2 korrigiert wurde. Also stimmt beides.
Nicht signiert (15:43, 11. Apr. 2006 84.151.205.42)
Kuriosität? Bearbeiten
Der Abschnitt Die Hohlraumstrahlung endete bisher mit dem Satz:
Unter dieser Instrumentalisierung der Person Hasenöhrls (durch u.a. NS-Physiker) leidet das Andenken an ihn bis heute.
Dies, die ideologiegeleitete polemische Sicht auf H.s Arbeiten, fand ich aber gerade in eben diesem Abschnitt des Artikel bestätigt. Da ist gleich eingangs von einer „Kuriosität“ die Rede. Gemeint ist aber eine wissenschaftliche Arbeit von einer Qualität, dass H. für sie auf Vorschlag Boltzmanns einen wiss. Preis erhielt; die außerdem die Grundlage dafür war, dass der noch junge H. als Nachfolger Boltzmanns Ordinarius wurde. Kurios? — Dann wird behauptet, „ideengeschichtlich“ habe die Arbeit H.s mit der Einsteins wenig zu tun. Das ist offenkundig abträglicher Unsinn. Allenfalls umstritten könnte sein und war eine Zeit lang, ob Einstein a) Kenntnis von H.s Arbeit hatte, und b) von dieser beeinflusst worden ist. — Und die „tiefen Grundprinzipien der Relativitätstheorie“ der RT: statt zu behaupten, sie seien H. bis zu Einsteins Arbeit „verschlossen“ geblieben, wäre interessant zu erfahren, ob H. von 1905-1914 sich dazu geäußert hat. Ich habe den Abschnitt erst einmal in Richtung WP:NPOV umformuliert. --Nescio* 11:57, 31. Mär. 2008 (CEST)