Diskussion:Fretterode

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Mazbln in Abschnitt Der letzte Satz

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob es gut ist diesen Neonazi hier anzuführen, ohne das man diesen Ort näher beschreibt, denn es kommt einem vor, als ob dies eine Ehrung für diese Person ist. Man sollte vielleicht erst mal näher den Ort beschreiben, bevor man gleich wieder auf sensationelles eingeht und außerdem glaub ich, dass man nicht stolz darauf sein kann, dass diese Person aus diesem Ort kommt. --Tensch 12:10, 30. Apr 2006 (CEST)

Das ist schon OK so. Also Ehrung würde ich das nun auch nicht nennen. Es geht ja darum (ums mal mit Phoenix zu sagen) "Das ganze Bild zu zeigen", nicht nur das positive. Wir wollen ja eine ernst zu nehmende Enzyklopädie sein und da wäre es nicht gut, wenn man solche Dinge weglassen würde. Das sieht zwar im Moment etwas komisch aus, wenn der Artikel nur aus diesem Satz besteht, aber wenn er irgendwann ausgebaut wird, kann man das sicher irgendwo unter "Persönlichkeiten" einsortieren. Mal als anderes Beispiel: Liste der Persönlichkeiten der Stadt Ilmenau - dort stehen ja auch Nazis, Nationalkonservative, SED-Leute und andere wenig rühmliche Leutgens drin. Das gehört halt so dazu. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 16:45, 30. Apr 2006 (CEST)
Ich finde, hier steht vergleichsweise tatsächlich zu viel über besagten Ortsbewohner und zu wenig über den Ort. Vorschlag: Bemerkungen über Heise kürzer fassen, wer sich mehr über den Typ informieren will, kann das ja in dem ihm gewidmeten Artikel tun. --Bernardoni 16:34, 10. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Der letzte Satz Bearbeiten

ergibt so keinen Sinn:

" Seit 2006 befindet sich das Denkmal für die Waffen-SS aus Marienfels in Rheinland-Pfalz, das er nach einem Vertrag mit dem „Kameradschaftsverband der Soldaten der 1. und 12. Panzerdivision der ehemaligen Waffen-SS“ nach Fretterode überführt hat."

Ist das Denkmal jetzt in RP oder am Ort in Thüringen? (nicht signierter Beitrag von 89.204.139.69 (Diskussion) 03:44, 21. Jul 2012 (CEST))

Ich habe den Satz jetzt umformuliert. Damit sollte er verständlicher sein. --Martin Zeise 19:24, 27. Jul. 2012 (CEST)Beantworten