Diskussion:Frankenfels

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von GT1976 in Abschnitt Bilderwünsche

Frankenfels Bearbeiten

hierher archiviert aus Benutzer Diskussion:W!B: --W!B: (Diskussion) 17:24, 12. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo W!B! Du hast einige Ergänzungen zu frankenfelser Artikel gemacht. Kennst Du Frankenfels persönlich? --GT1976 (Diskussion) 18:57, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

nein, leider nicht, durch das eck bin ich noch nicht gekommen --W!B: (Diskussion) 19:28, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
Ich wohne in Frankenfels und möchte dir zu den Änderungen gratulieren. Nur die Windrose finde ich als Frankenfelskenner nicht wirklich passend, weil sich die Ortsteile (Rotten und Gegenden) sehr überschneiden und diese Zuordnung nur theoretisch den Tatsachen entspricht. Es ist bei vielen Gemeinden so, hier finde ich es aber noch unpassender. Auch der Begriff "Stein" wird heute nicht als Ortschaft gesehen, sondern als Hofname, wo es allerdings mehrere davon gibt (Ober-Stein, Mitter-Stein und Unter-Stein). Solche Hofnamen gibt es aber viele in Frankenfels und kein Frankenfelser würde momentan "Stein" als eigene Ortsbezeichnung sehen. Soll ich hier Anpassungen, wie sie in den letzten 50 Jahren gesehen werden, vornehmen, oder ist die Korrektheit laut historischen Quellen deiner Meinung wesentlicher? --GT1976 (Diskussion) 19:39, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
für die windrose nehm ich als orientierung die beschriftung der Österreichischen Karte respektive die amtliche ortskoordinate laut Geonam Österreich fürs feintunung http://www.austrianmap.at/ bzw. in http://atlas.noe.gv.at
für die identifizierung der orte nehm ich das Ortsverzeichnis (2001er-ausgabe). Stein wird dort geführt, als ZH = zerstreute Häuser, geonam 47.97527 15.32381 (aber AMAP details gibt tatsächlich "Einzelgebäude und Gehöft", NÖGIS SUCHE -> ORTE "Gebäude" – das passiert öfter, bei so grenzfällen: BEV und STAT sind sich da nicht immer eins)
ich denke, mit den beiden grundlegensten amtlichen geoinformationen sind wir auf der sicheren seite: dass man es vor ort anders sieht, passt dann super in den artikel („Stein, von der STAT als zerstreute Häuser klassiert, wird vor Ort speziell für den Hof .. Grasserrotte 3? verwendet ..“ oder so
übrigens kramsel ich auch nur solche quellen zusammen, das lob gebührt also unseren behörden ;) - jedenfalls merkt man den artikeln an, dass ein ortskundiger am werk war, weils mehr als nüchterne fakten sind, die meine klein-ort-artikel sonst werden: die kombination machts. in die gegend bin ich übrigens wegen zufallsfund Karrotte gekommen, ein kleines juwel für Benutzer:Bdk/Liste merkwürdiger Ortsnamen in Österreich: wäre eine schande, das nicht zu haben.. ;)² --W!B: (Diskussion) 19:56, 3. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
OK, alles klar. Wichtiger ist grundsätzlich, für die Mehrheit der Leser eine objektive Darstellung zu haben. Einheimische sind in der Unterzahl und ich werde daher nur einen kleinen zusätzlichen Begleitsatz dazu schreiben. Mit Vorfreude auf die nächsten Artikel ( :-) ) und mit Schönen Grüßen aus dem Bichlhäusl : --GT1976 (Diskussion) 07:41, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
ganz meinerseits --W!B: (Diskussion) 10:21, 4. Jul. 2013 (CEST)Beantworten
End of hierher

Bilderwünsche Bearbeiten

--Herzi Pinki (Diskussion) 21:06, 5. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

@Herzi Pinki:. Ich habe ein paar Bilder gemacht, leider sind sie aufgrund meiner Ausrüstung, meiner Kenntnisse und der Platzverhältnisse vor Ort nicht besonders gut und teilweise sehr verzerrt. --GT1976 (Diskussion) 08:23, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

danke, wenn die BWs erfüllt sind, diese bitte löschen. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 09:27, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

OK, danke fürs Löschen. --GT1976 (Diskussion) 09:33, 10. Aug. 2018 (CEST)Beantworten