Diskussion:Folterinstrument
die unten angegebenen Methoden wie Rädern oder Durchsägen sind eher qualvolle Hinrichtungs- als Foltermethoden und gehören deshalb eigentlich nicht hierher. Ob eine Folter, die Narben hinterläßt, als leicht zu bezeichnen wäre, ist zu bezweifeln, voll cool ist sie garantiert nicht.
Hallo! ich würde dir empfelen bei Säge den Link zur Foltermethode hinzuschreiben! Weil,da im Artikel Säge , die Säge ja nicht als Folterinstrument, sondern als Werkzeug gemmeint ist! Hier der Link zu zersägen http://de.wikipedia.org/wiki/Zers%C3%A4gen
Also ehrlich finde ich den Teil bzgl. des Keuschheitsgürtel" für den Artikel ungeeigenet. Besonders die "Anmerkung" wär eher was für die Diskussionsseite als für den Artikel selbst Mondblut 16:58, 12. Jul. 2007 (CEST)
Keuschheitsgürtel Bearbeiten
Beschäftige mich seit Jahren mit dem Mittelalter, und soweit ich weiss, ist der Keuschheitsgürtel eine "Erfindung" des 19. Jahrhunderts, es hat ihn nie gegeben! Er ist mir nirgendwo in der Fachliteratur je begegnet.
Und warum nimmt's dann keiner raus??? Also, bis es geklärt ist steht's hier, beide Seiten bitte Belege bringen, sehts mich morgen auch nochmal in die Bib:
- Wahrscheinlich ist auch der Keuschheitsgürtel zu den Folterwerkzeugen zu rechnen. Anmerkung: Dies ist eher nicht der Fall, da er in der Literatur eher dem Schutz der reisenden Frau dient. Es gibt keine Belege, dass er als Folterinstrument bzw. als Schutz der "Ehe" bei abwesendem Ehemann (häufig genannt: Kreuzzug) genutzt wurde. Reisen war jedoch im Mittelalter sehr gefährlich.
Viel Spaß --JakobMiller 18:59, 4. Sep. 2007 (CEST)
Wasserprobe Bearbeiten
Laut dem Artikel "Wasserprobe" ist dies keine Folter sondern ein Gottesurteil. Diesen Punkt löschen?Schöne Grüße
...grüße zurück....
Qualitätssicherung Bearbeiten
Der Artikel sollte überarbeitet werden.
Im einleitenden Text steht, dass in der außerwissenschaftlichen Literatur mehr Phantasie als Wahrheit über Folterinstrumente verbreitet wird. Dies mag so sein, sollte aber belegt werden. In diesem Zusammenhang ist es ungünstig, wenn die darauf folgende Liste ausgerechnet einige Einträge enthält, die eben nicht wissenschaftlich belegte Folterinstrumente sind. zB Brustreisser, Eiserne Jungfrau. Außerdem wird bemängelt, dass Kriminalmuseen oft nicht zwischen Folterinstrumenten und Geräten zum Vollzug von Körper und Todestrafen unterscheiden. In der Liste sind wird dies allerdings genauso vermischt - zb Estrapade (Hinrichtungsinstrument)
Generell ist es ungünstig, dass hier eigentlich das Lemma "Mittelalterliche Foltermethoden" thematisiert wird, anstatt ein allgemeiner Artikel zum Thema Folterinstrumente zu sein. Dass es Folter und deren Instumente auch heute noch gibt wird nur in einem kleinen Satz erwähnt. --84.189.217.43 16:02, 3. Aug. 2013 (CEST)
- Ich stimme zu, dass der Artikel überarbeitet werden sollte. Offenbar ist er in einem ähnlich schlechten Zustand wie früher.
- Wobei ich noch anmerken möchte, dass ein Großteil moderner aber auch bezeugter historischer Foltermethoden fehlt. Und warum steht das unter "Folterinstrument" und nicht unter "Folter"?? --95.116.206.104 08:43, 10. Apr. 2014 (CEST)