Diskussion:Federal Trade Commission

Bundeshandelskommission, ist das die offizielle Übersetzung? Sieht etwas nach Denglisch aus. Commission kann auch "Aufsichtsbehörde" bedeuten. (nicht signierter Beitrag von 85.177.171.14 (Diskussion) 2:12, 16. Jan 2007 (CEST))

Sieht in meinen Augen auch etwas seltsam aus. Statt sich an einer Übersetzung zu versuchen, wäre es vielleicht sinnvoller und praktischer, den englischen Namen zu verwenden. sebmol ^{? !} 02:17, 16. Jan. 2007 (CET)

Erledicht. --Asthma 13:07, 27. Jan. 2007 (CET)

Überschätzt nicht die Verbreitung von Englischwissen, ich hab schon "Trahdde" statt "Träid" gehört. GuidoD 13:16, 27. Jan. 2007 (CET)

Ist das nicht einfach ein Kartellamt? (nicht signierter Beitrag von 212.123.108.1 (Diskussion | Beiträge) 16:28, 14. Jan. 2010 (CET))

Expanding article with photograph

Expanding article with photograph

Federal Trade Commission entrance doorway in Washington, DC

Please translate and add photograph. Thank you in advance in making the article better. Geraldshields11 (Diskussion) 03:09, 29. Aug. 2016 (CEST)

Veraltet

Die Angaben des Infokasten sind outdated. --Praxisrelevant (Diskussion) 11:52, 23. Jun. 2021 (CEST)

Habe ich nach den Angaben des englischen Artikels aktualisiert. -- Perrak (Disk) 17:51, 2. Aug. 2022 (CEST)

Die vielen Namen von historischen Mitgliedern sind nicht relevant.

Die historische Auflistung aller ehemaligen Mitglieder ist für das Thema nicht relevant.

Auch, wenn die Nominierung bzw. Wahl der Mitglieder offenbar eine US-amerikanische Besonderheit ist, rechtfertigt das nicht die lange, historische Personenliste.

Stattdessen wäre es informativ, wenn erläutert wird, von wem und nach welchen Regeln die Mitglieder gewählt werden.

Auch bei Artikeln über andere international bekannte Behörden ist es unüblich, alle ehemaligen Mitglieder aufzulisten.

--Martin397 (Diskussion) 21:18, 20. Jan. 2022 (CET)

Keine relevanten Quellen/Einzelnachweise für diesen Artikel vorhanden!

Kein wesentlicher Teil des Textes ist durch Quellenangabe oder Einzelnachweise belegt.

Der einzige, vorhandene Einzelnachweis ist lediglich ein Beleg für die Anzahl der Beschäftigen bei der FTC im Jahr 2011.

So, wie es momentan aussieht, müßte der gesamte Text bis auf die Anzahl der Beschäftigten gelöscht werden, weil er nicht mit Quellenangaben belegt ist.

Als Fundgrube für die fehlenden Quellenangaben könnte diese Liste amerikanischer Sekundärliteratur verwendet werden: Bibliographie der FTC seit 1921 in Englisch

Sicherlich ist aber auch genügend deutschsprachige Literatur vorhanden.

Ich bitte den/die Ersteller des Textes, die notwendigen Quellenangaben baldmöglichst einzufügen.

Vielen Dank --Martin397 (Diskussion) 21:36, 20. Jan. 2022 (CET)