Diskussion:Fascia pectoralis

Erstes Bild

Ich finde es etwas komisch, dass um ein Kleidungsstück vorzustellen, ein Bild von zwei miteinander schlafenden Menschen verwendet wird. --Leo Decristoforo 09:16, 3. Jul. 2010 (CEST)

Was stört dich daran? Es ist eine Zeitgenössische Darstellung der Brustbinde und nicht explizit. --Bishdirael 18:44, 16. Sep. 2010 (CEST)

"fascia pectoralis" als Bezeichnung für ein Kleidungsstück

Eine "Fascia" ist für mich eine Weichteil-Komponente des Bindegewebes, siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Faszie

Und "pectorale" meint die Brust betreffend, und zwar wenn es zumindest vom Grundsatz her neutral auf beide Geschlechter bezogen ist. Siehe Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Pektorale

Jedenfalls ist "fascia pectoralis" ein medizinischer Ausdruck, der sich nicht auf ein Kleidungsstück bezieht. Daneben würde man bei der weiblichen Brust doch wohl eher "ubera" oder "mamma" verwenden. - Ist da was faul? Ich frage, weil ich nur dieses eine und einzige Bild für den "antiken Bikini" finden konnte. --Almut B. 15:20, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nachtrag: Habe gerade noch mal in die Quelle geguckt. Wilhelm Adolf Becker, Joachim Marquardt: Handbuch der Römischen Alterthümer, Band 5, S. 94-95.

"(...) haben die Römer lange Zeit kein anderes linnenes Kleidungsstück gehabt, als den Schurz (subligaculum oder subligar), welchen Frauen wie Männer trugen, und die Brustbinde (amictorium, taenia, strophium, fascia pectoralis), die zur Frauentracht gehört." --Almut B. 15:29, 27. Jun. 2011 (CEST)

fascia ist lateinisch und bedeutet Binde, Bandage (vgl. auch Faschismus von fasces = (Ruten-)Bündel). "fascia pectoralis" bedeutet also nichts weiter als Brustbinde. Das die alten Mediziner nicht besonders einfallsreich waren, was die anatomischen Bezeichnungen angeht (und ihre Lateinkenntnisse manchmal wohl eingeschränkt), ist ja bekannt. Übrigens ist ubera ein Plural (Sg. ist uber), mamma jedoch Singular (pl. mammae). Beide Ausdrücke wären wohl eher umgangssprachlich bzw. vielleicht sogar abwertend ("Zitze") gebraucht worden. Grüße, ᛏᛟᚱᚨᚾᚨ 20:50, 8. Jan. 2012 (CET)

Danke :-) --Almut B. (Diskussion) 18:41, 26. Mär. 2013 (CET)

Keine Ursache. Die Antwort war ja auch ein wenig verspätet. Dessen ungeachtet könnte der Artikel ein paar neuzeitlichere Quellen vertragen – so könnte es natürlich auch sein, dass der Begriff eine modern(istisch)e Neuschöpfung ist. Es grüßt mit neuer Signatur -- _{•  • hugarheimur} 18:56, 26. Mär. 2013 (CET)

Brust-Tuch, Brust-Latz, L(ateinisch). Pectorale, Fascia pectoralis, Fr(anzösisch). Poitrail, ist entweder ein von Tuch, seidenem oder wollenem Zeuge vom Schneider zubereitetes Leibstück, welches insgemein sowol Manns- als Frauens-Personen, insonderheit aber das gemeine Frauenvolk, unter die Oberkleider zu ziehen, oder auch wol das letztere, sonderlich im Sommer, allein zu tragen pflegt. (aus Bd. 7 der Oekonomischen Encyclopaedie, S.147, Berlin 1776, Johann Georg Krünitz) Die Latinität der Mediziner des 18. Jhds. möchte ich jedenfalls nicht niedriger angesetzt wissen, als die Griechischkenntnisse des Verfassers, welcher den Begriff strophium in diesen Artikel koerzierte. Vielleicht ist die Suche nach einheitlichen Begriffen für antike Zweckbekleidung das Hauptproblem. Hier werden regionale Besonderheiten (Trachten), Modeerscheinungen oder gar die Uniformität derartiger Textilprodukte im engeren Rahmen total außen vor gelassen. Nur weil uns keine Begriffe/Benennungen überliefert wurden, heißt das ja nicht, dass es nicht unzählige Büstenhalter, Brustschutzmoden, Still-Gewänder oder frühe Formverschönerungen für die eitle Hetäre von damals gegeben hat. Strophium... tss...tsss...--77.188.0.197 23:48, 25. Jun. 2017 (CEST)

weitere Quellen

• Friederike Leetz: Die Frau in der römischen Antike, Erscheinungsjahr: 2000
• Matthias, J.: Der menschliche Schmuck, Form, Farbe und Anwendung, Liegnitz 1871, Seite 62 ff

Hier zwei weitere Quellen zu "Strophium", wer es einfügen möchte.--Heebi (Diskussion) 14:15, 10. Feb. 2017 (CET)

"verhüllte"

Welche Quelle belegt das?--Wikiseidank (Diskussion) 08:42, 5. Sep. 2019 (CEST)