Diskussion:Falko Wilms
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Reinhard Müller in Abschnitt Verbesserungspotential
wiwiwiki Bearbeiten
Falko Wilms unterhält NICHT die wiwiwiki-Seite noch hat er etwas mit diesem Projekt zu tun.n Ich habe diesen Irrtum daher korrigiert. --Jacob Viner (Diskussion) 19:37, 4. Jan. 2015 (CET)
Verbesserungspotential Bearbeiten
Hallo, Jupidu! Ich sehe, dass dir dieser Artikel sehr am Herzen liegt und möchte dir ein paar Hinweise zu möglichen Verbesserungen geben:
- Bitte achte darauf, dass die Vorlage „Internetquelle“ immer vollständig ausgefüllt ist, vor allem der Parameter „titel“ darf nicht fehlen. Ich habe das jetzt mal für die beiden Links, die du kürzlich eingefügt hast, korrigiert. Erledigt
- Über die beiden Mitgliedschaften von Falko Wilms (ICM Deutschland und Dialogbegleiter) ist aktuell nichts mehr zu finden, und die beiden angegebenen Quellen sind nicht mehr online. Falls es diese Institutionen noch gibt, müssten aktuelle Quellen angegeben werden, die nicht nur die Existenz der Institution, sondern auch die Mitgliedschaft von Falko Wilms belegen. Falls sie nicht mehr existieren, wären die entsprechenden Absätze aus dem Artikel zu löschen. Erledigt
- Mit Ausnahme der beiden zuvor genannten toten Link sind alle Quellenangaben im Artikel Texte, die Falko Wilms über sich selbst geschrieben hat. Es wäre aber essentiell wichtig, eine Wahrnehmung der Person in der Öffentlichkeit zu zeigen, denn ansonsten handelt es sich um eine reine Selbstdarstellung. Interessant wäre beispielsweise eine externe Rezeption seiner Bücher.
- Falko Wilms hat seinen Platz in der Wikipedia als Autor von Büchern und als Hochschullehrer. Der Artikel sollte sich daher auf diese Tätigkeiten konzentrieren. Den Absatz, in dem seine Beratertätigkeit angepriesen wird, habe ich daher gelöscht. Erledigt
Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 09:16, 23. Nov. 2020 (CET)
- Zum zweiten Punkt habe ich jetzt die entsprechenden Abschnitte gelöscht. Der Hinweis auf die Notwendigkeit der Darstellung einer externen Wahrnehmung bleibt natürlich gültig. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:48, 9. Jan. 2021 (CET)