Diskussion:Fachschaft
Alte Diskussionsseite Bearbeiten
Aufgrund einer zwischenzeitlichen Verschiebung des Lemmas und der anschließenden Rückverschiebung [1] befindet sich die alte Artikeldiskussion zu diesem Lemma unter Diskussion:Studentische Fachschaft. (Offenbar habe ich bei der Rückverschiebung einen Fehler gemacht; vielleicht kann sich ein kundiger Admin darum kümmern?) ;-) --UweRohwedder 10:14, 25. Mär. 2008 (CET)
Unterschiede Schweiz Bearbeiten
Hallo,
ich bin relativ neu hier, daher sorry falls ich was falsch mach.
Was ich sagen will ist, dass mir der Einleitungssatz garnicht gefällt, "In Deutschland und der Schweiz..."
Ich studiere an der ETH Zürich, evtl ist das auch nochmal speziell, aber das Wort Fachschaft existiert hier nicht. (Die ETH ist eine von 2 staatlichen Unis, alle anderen sind Kantonal) Aber auch an der Uni Zürich, die eine "normale" schweizer Uni ist, gibt es das soviel ich weiss nicht. Wir haben Fachvereine, die schon auch die beschriebenen Aufgaben der Fachschaften übernehmen. Wie aber der Name schon sagt Vereine sind, sprich eigene Statuten und einen von Mitgliedern gewählten Vorstand haben und voll über ihre Mittel verfügen können. Daher sind Was hier definitiv nicht stimmt, ist das automatisch alle immatrikulierten Studenten automatisch Mitglied sind.
Ich habe daher mal das "in der schweiz" gestrichen. Da ich aber wie gesagt ETH-Student bin und wenig über die restlichen Unis der schweiz weiss sehe ich mich nicht in der Lage die Schweiz allgemein in den Artikel einzubinden, vor allem auch weil ich das gefühl habe dass das an jeder Uni bzw in jedem Kanton anders ist.
Fachschaftsarbeit: Aufgaben der Fachschaft Bearbeiten
Der in diesem Abschnitt zuvor enthaltene Aufgabenkatalog einschließlich der Förderung des Studentensports war m.E. hier falsch bzw. zumindest irreführend, da es sich dabei um die Aufgaben der gesamten Studierendenschaft handelte. Fachschaften sind zwar Gliederungen der Studentenschaft, aber nicht zwangsläufig auch für deren sämtliche Aufgaben zuständig. Nach den mir bekannten allgemeinen Rechtsauffassung (Lit. reiche ich bei Bedarf gern nach) sind Fachschaften in erster Linie für die fachbezogenen Interessen der Studenten zuständig, was nicht ausschließt, dass sie auch mal eine Party organisieren. Aber der allgemeine Hochschul-/Studentensport ist z.B. eindeutig nicht fachbezogen und daher auch keine Fachschaftsaufgabe. Ich habe daher die betreffende Passage rausgenommen und durch einen allgemeinen Verweis auf die Aufgaben der Studentenschaft ersetzt. Irgendwelche Einwände? --UweRohwedder 11:27, 11. Mär. 2010 (CET)
2.1: „Baden-Württemberg“ Änderungen Bearbeiten
2.1: Der Abschnitt bei „Baden-Württemberg“ ist nicht mehr aktuell. Durch die Änderung des LHG und der Einführung der Verfassten Studierendenschaft haben sich die Umstände geändert.
"In Rheinland-Pfalz entsenden die einzelnen Fachschaften jeweils einen Vertreter ins Studierendenparlament (StuPa)." Bearbeiten
In Mainz ist dies nicht der Fall. Gibt es eine Quelle bzw. kann die Aussage eingegrenzt werden?
-- Gusser93 (Diskussion) 14:40, 19. Mär. 2019 (CET)
- Die fragliche Passage wurde vor beinahe 10 Jahren von einem inzwischen nicht mehr aktiven Benutzer eingefügt. Es ist daher unwahrscheinlich, dass er noch eine Quelle nachreicht. Wenn Du findest, dass die Aussage keine Berechtigung (mehr) hat, darfst Du den Artikel gern selbst entsprechend ändern, it's a wiki! --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:15, 19. Mär. 2019 (CET)
Fachschaft als Interessenvertretung Selbständiger Bearbeiten
Es gibt noch einen älteren Begriff der Fachschaft. Zumindest in Köln gab es 1935 beispielsweise eine Fachschaft der Rheinischen Kraftdroschkenbesitzer (=selbständige Taxifahrer). Ich vermute, dass dies keine Ausnahme war und von einem gemeinsamen vormodernen Fachschaftsbegriff her abgeleitet wurde.--Ulizinho (Diskussion) 10:35, 28. Mai 2019 (CEST)
- Siehe auch Fachschaft (Begriffsklärung). Ich vermute auch, dass der Begriff eine längere Geschichte hat und insbesondere in der NS-Zeit gern für alle möglichen berufsständischen Organisationen benutzt wurde. Ich hätte auch nichts gegen einen Absatz zur Begriffsherkunft einzuwenden, allerdings nur mit Quellen. Unbelegte Vermutungen helfen uns leider nicht weiter. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 11:07, 28. Mai 2019 (CEST)