Diskussion:External Credit Assessment Institution
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von Asurnipal in Abschnitt "Entschlackung"/ Überarbeiten
Defekter Weblink Bearbeiten
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.moodys.com.br/brasil/pdf/InvGradeOrigins.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Artikel mit gleicher URL: Ratingagentur (aktuell)
"Entschlackung"/ Überarbeiten Bearbeiten
Hallo Lofor. Bevor Du hier anfängst zu löschen, ersuche ich Dich dringend dies zuerst auf dieser Diskussionseite mit allen interessierten Personen zu diskutieren und erst dann eine solche Maßnahme zu setze. Zudem wird es erforderlich sein, dass Du hierzu auch darlegst, welche Qualifikation Du hast, eine solche Handlung zu setzen, da es sich um ein ganz spezielles Thema handelt. --Asurnipal (Diskussion) 16:06, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Asurnipal, kein Problem. Ich hatte gesehen, dass der Artikel sich seit 2014 nur wenig weiterentwickelt hatte, wuerde stattdessen erstmal die Vorlagen {{Allgemeinverständlichkeit}} bzw {{Überarbeiten}} setzen.
- Der Artikel in seiner jetzigen Form hat sicher viel Arbeit gemacht und das erfordert Anerkennung, aber leider liest er sich teilweise wie ein Text aus einer Fachzeitschrift, zum Beispiel: "Eine Ratingagentur muss nach Art 2 Abs. 3 der VO EG/1060/2009[3] eine Registrierung beantragen, um als externe Ratingagentur gemäß dem Anhang VI, Teil 2, der Richtlinie 2006/48/EG anerkannt zu werden.".
- Auch die Tabelle zu erstellen hat bestimmt viel Zeit gekostet, leider sieht die dann aber nur auf grossen Bildschirmen entsprechend aus. Hier mal eine Ansicht aus einer anderen "Perspektive". Ich denke, es ist dem Leser nicht zuzumuten nach rechts zu scrollen, um ein paar x'e oder gruene OK's zu sehen. Aus Hilfe:Tabellen: Tabellen sollte man jedoch aufgrund ihres relativ komplizierten Quelltextes nur dann einsetzen, wenn die Informationsdarstellung dadurch wirksam übersichtlicher wird. Der Einsatz als rein grafisches Gestaltungsmittel ist nicht erwünscht; man sollte deshalb immer überlegen, ob die Informationen nicht besser in einer einfachen Liste unterzubringen sind....
- Gruss --Lofor (Diskussion) 18:39, 23. Okt. 2016 (CEST)
- Hallo Lofor. Sollten die Tabellen in der entsprechenden Form nicht zusagen, so kannst Du diese gerne überarbeiten. Löschen finde ich in diesem Zusammenhang jedoch jedenfalls nicht richtig. Die Tabellen sind eine wesentliche Quelle und mE auch in dieser Form einzigartig. Wikipedia soll ja nicht nur Wissen abbilden, sondern auch durch die Zusammenstellung von bekanntem Wissen einen Mehrwert bieten. Daher habe ich diese Tabelle erstellt und ich gehe auch davon aus, dass nicht die berühmte Wiki-Oma diesen Artikel lesen wird, sondern aufgrund der Spezialität des Themas Fachleute. Daher war es auch bei der Formulierung mE nicht erforderlich, einen Stil zu wählen, wie in einem Artikel über einen Allerweltsgegenstand, sondern eben so, wie er unter Fachleuten üblich ist. Das Wissen aus der Tabelle in einer anderen Form (zB einer Liste) unterzubringen, ohne dass es komplizierter und/oder unübersichtlicher wird, kann ich mir persönlich nicht vorstellen, ich bin aber auch kein Grafiker und lasse mich gerne überraschen. SG, --Asurnipal (Diskussion) 20:19, 23. Okt. 2016 (CEST)