Diskussion:Etzdorf (Striegistal)

Orgel betreffend, von DS 32X nach hier kopiert

Lt. Dehio steht in der Kirche eine Orgel von Johann Gotthilf Bärmig (1867) mit neugotischem Prospekt. Auch der Altar aus Altzella fiel wahrscheinlich dem Kirchenneubau von 1865 zum Opfer. Trotzdem danke! Es ist noch mehr zu ergänzen. Freundliche Grüße --Striegistaler (Diskussion) 15:29, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nutze die Macht der Links auf diese Seite solange sie noch nicht mit Navigationsleistenlinks verseucht sind. Gottfried Silbermann baute spätestens 1734 als Opus 37 für die Dorfkirche in Etzdorf (Striegistal) eine Orgel mit I Manual und 8 Registern. Diese wurde 1838 nach Wallroda umgesetzt; 1902 nach Bischofswerda umgesetzt; 1919 in Privatbesitz; ab 1939 im Bremer Dom; 75 Prozent des Pfeifenbestands erhalten; 1994 ursprüngliche Disposition rekonstruiert und Positiv restauriert durch Wegscheider; diente als Vorlage für Nachbau im Silbermann-Museum. Eine von einem bekannten Orgelbauer für das kleine Etzdorf gebaute Orgel findet – anders als Esel, Hund, Katze und Hahn – über mehrere Stationen ihren Weg in den Bremer Dom und es ist dir keine Erwähnung wert? Andere Leute schreiben Dorfartikel, weil sich dort knapp 4 Jahrzehnte lang eine kleine Glocke (6½ Zentner) befand. -- 32X 17:41, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke für deine ausführlichen Informationen. Mir juckte es auch schon in den Fingern, etwas zur Kirche zu schreiben, aber ich hatte zunächst nur den Text von Schumann 1821. Ich kenne die Tiefen von WP nicht, in denen man solche wertvollen Infos wie die auf der von dir genannten Seite findet. Genauer: ich beherrsche die Syntax von WP nicht ;-(. Was ich mache soll solide sein, deshalb wird zunächst im BNR editiert. Ich bin mir bewusst, dass noch viel zu tun ist, aber wir sind doch Viele! Wenn ich noch eine Spur des Altars finde, die Kirchengalerien habe ich noch nicht gesichtet, werde ich etwas dazu schreiben. Ich muss aber etwas Zeit haben. Irgendwo schwirren auch Kopien der Materialien aus dem Turmknauf der Kirche herum. Wenn jemand schneller ist, habe ich damit auch kein Problem. Kennst du meinen Zwist, die Seiten Nossen und Geschichte der Stadt Nossen betreffend? Viele gute Wünsche kommen vom --Striegistaler (Diskussion) 18:16, 6. Aug. 2014 (CEST)

Nachschlag: ich könnte doch nur deine Worte abschreiben. Ich schmücke mich nicht gern mit fremden Federn. Ja, und dein Vergleich mit den anderen Musikern, den Bremer Stadtmusikanten ist ein reizvolles Thema, die fehlende Wertschätzung von Kulturgütern im 19. Jh. in den sächsischen Kirchen anschaulich zu thematisieren, auch ohne den Weg des Altars! --Striegistaler (Diskussion) 18:31, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe doch auch nur aus der Tabelle im genannten Artikel abgeschrieben, dort sind allerdings noch ein paar Quellen genannt. -- 32X 18:39, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ok, du Wanderer zwischen den "Welten", mal sehen was sich machen lässt! --Striegistaler (Diskussion) 18:48, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ich bin mir bewusst, dass noch viel zu tun ist, aber wir sind doch Viele! Von dieser Vorstellung verabschiedest du dich am besten früher als später. Gerade Artikeln zu kleineren Orten werden recht selten bearbeitet, wenn sich nicht jemand Interessiertes findet. Du findest quer durch alle Flächenländer neben recht ausführlichen Artikeln über Städte auch überaus kurze Artikel zu kleineren Gemeinden (außer vielleicht NRW, weil dort alles eingemeindet wird, was bei 3 nicht auf dem Baum ist), die im Zeitraum 2004–2006 vollständig angelegt wurden. Artikel zu Dörfern unterhalb der Gemeindeebene bleiben häufig auf Jahre im Wesentlichen unverändert. Vgl. meinen Kurzartikel zum immerhin 3500 Einwohner zählenden Ort Pansdorf (Ratekau) in der Nähe des Touristenmagnets Timmendorfer Strand – in den knapp 3½ Jahren seit seiner Ersterstellung (als Fundament für einige andere Artikel, die sich auf ihn beziehen) ist nahezu nichts daran passiert. In den knapp 4 Jahren des Artikels Dürrröhrsdorf (da wo die Wurst herkommt) war die wesentlichste Änderung, dass er zwei Bilder und eine Bahnhofsinfo bekam. Und der relativ junge Artikel Nordstetten (Horb am Neckar) wird wohl trotz vieler Bearbeiter auf längere Zeit so aussehen, wie er es aktuell tut …

Also, ja, mach es ordentlich, aber verlass dich nicht darauf, dass andere Leute für einen Ausbau sorgen. -- 32X 21:26, 6. Aug. 2014 (CEST)

Keine Angst, ich hatte dich schon richtig verstanden, habe diese Erfahrung auch schon gemacht. Es ist aber schon hilfreich, wenn Beobachter neuer Seiten Mist ausräumen, Fehler korrigieren. Das Bild der ehemals Etzdorfer Silbermannorgel hat mir einen richtigen Schub erteilt. Jetzt bin ich dabei, noch etwas "Fleisch" zusammenzutragen. Ob es ein Punkt "Kirche" oder "Sehens-, Bemerkenswertes" wird, weiß ich noch nicht. Nach Etzdorf kamen außer dem Altar auch noch mehrere Glocken aus Altzella. Über deren Schicksal, auch über das gegenwärtige Geläut, ist mir bisher nichts bekannt. Gut Ding will Weile haben! Es sind noch viele Quellen zu studieren.

Ich freue mich über jede deiner Nachrichten. Danke. Eine geruhsame Nacht wünscht der --Striegistaler (Diskussion) 21:51, 6. Aug. 2014 (CEST) aus dem Striegistal.

Mahlzeit! Ich mische mich mal kurz ein. Wenn du noch Material zur Etzdorfer Kirche suchst, wirst du sicherlich hier, hier und hier fündig. (Wurde mir kürzlich von einer netten Benutzerin empfohlen!) Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 08:48, 7. Aug. 2014 (CEST)

PS: Im Artikel über die Dorfkirche Wallroda ist die Orgel (und Etzdorf) natürlich auch erwähnt, ist ja doch eine eher ungewöhnliche Geschichte. :)

PPS: Hier gibts sogar noch ein altes Foto.

--Striegistaler (Diskussion) 09:25, 7. Aug. 2014 (CEST)

Weiterer Ausbau

Hallo Striegistaler, hab' erst mal ein historisches Bild hinzugefügt. Muss jetzt erst mal Schluss machen, morgen folgen Vorschläge. Beste Grüße --Martin Geisler (Diskussion) 19:55, 18. Sep. 2014 (CEST)

Hallo Striegistaler,

zuerst möchte ich Dich auf die Kirchengalerien Sachsens hinweisen, in denen Du sicher noch Einiges zu Kirche und Ort Etzdorf findest, hier die von 1900 und da und da die von 1840 in zwei Teilen.

Alsdann sollte der Stil sachlich bleiben. Sätze wie „Wir haben das Glück, das Schicksal und den Weg dieser kleinen Orgel bis in die Gegenwart verfolgen zu können“ gehören nicht in die Wikipedia.

Auch „Das ist nicht verwunderlich“ und die weitere Begründung des Kirchenbaus ist nicht Art der Wikipedia.

Aber ich will Dir den ansonst schon recht ordentlichen Artikel nicht ganz zerreden, zumal ich nicht selbst, zumindest nicht erstformulierend, beitragen werde.

Dir weiter viel Erfolg wünschend und mit besten Grüßen --Martin Geisler (Diskussion) 16:37, 19. Sep. 2014 (CEST)

Martin, vielen Dank für deine Worte. Die Quellen kenne ich, da kommt noch was. Aber der Artikel ist jetzt schon sehr kirchenlastig. Ich habe Gedanken, das etwas auszugleichen. Auch die Mängel bei meinen Formulierungen (beim Schreiben zitterte mir die Hand etwas) sind mir bekannt. Ich werde das ändern. Gefreut habe ich mich über dein Lob im vorletzten Satz. Obwohl schon über neun Jahre hier, habe ich viele Fragen, Unsicherheiten, aber keinen Ansprechpartner. Könntest du mich hin und wieder, eventuell nur auf Nachfrage, auf dem Weg begleiten? Mit Kritik musst du nicht sparen, ich habe mir hier ein dickes Fell zugelegt! Es geht doch schließlich um die Sache: qualitativ gute Beiträge. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. --Striegistaler (Diskussion) 17:32, 19. Sep. 2014 (CEST)

Für Fragen immer offen, antworten nur das, nur das was ich weiß und kann. Also denn man tau! --Martin Geisler (Diskussion) 18:14, 19. Sep. 2014 (CEST)

Danke, ich will es nicht übertreiben. Wo wollen wir schreiben, hier ist nicht der geeignete Ort! Auf meiner DS oder auf Deiner? --Striegistaler (Diskussion) 22:20, 22. Sep. 2014 (CEST)

Gehen wir ruhig auf meine, auf Deiner scheint es ein bißchen laut zu sein! Gruß --Martin Geisler (Diskussion) 23:25, 22. Sep. 2014 (CEST)