Diskussion:Estrongo Nachama

Tenor oder Bariton?

Im Artikel ist von Nachamas "Baritonstimme" die Rede, aber in der Liste der benutzten Kategorien findet sich "Tenor". Ich habe ihn singen hören und halte "Bariton" für richtig. Da ich nicht weiß, wer für die Kategorisierung als Tenor (und mit welchen Gründen) verantwortlich ist, melde ich hiermit einfach nur die Diskrepanz.--Kauko 19:01, 3. Okt. 2009 (CEST)

Geändert. Über ein Jahr hat's leider gedauert. -- Michael Kühntopf 00:24, 18. Nov. 2010 (CET)

Belege für die Relevanz von Kategorie:Estrongo Nachama Preis für Zivilcourage und Toleranz

Mag sein, dass die Häufung der Belege gerade etwas absurd erscheint, aber ein Wikipedia-Admin hat sich auf die Fahnen geschrieben, diese Kat aus der Wikipedia zu entfernen, weil er sie für nicht relevant hält. Deswegen sammle ich gerade die passenden Belege und füge sie den einzelnen Preisträgern hinzu. Keine Ahnung, ob andere Kategorien mit dem gleichen Nachdruck auf Relevanz geprüft werden. Sei's drum! --johayek (Diskussion) 21:38, 4. Jun. 2018 (CEST)

Auf Betreiben von Benutzer:Karsten11 wurde Kategorie:Estrongo Nachama Preis für Zivilcourage und Toleranz am 17. August 2018 von Benutzer:Perrak nach einer "weniger als minimal"-Diskussion ohne Auseinandersetzung mit meinen Argumenten entfernt. Cui bono? Das weiß auch Benutzer:Karsten11 sicher nicht so genau. Es gibt sicher noch Legionen von Kategorien mit mäßiger Relevanz, die man sich vornehmen und daran ein Lebenswerk leisten kann.

Ich dachte, es wäre hübsch, die Preisträger auch mit Hilfe einer Kategorie aufgelistet bekommen zu können. Ich hatte dann in das Kategorie-Lemma etwas zu viel Text geschrieben und machte ihn damit für passende Lebewesen angreifbar. Nichts hätte dagegen gesprochen, den Text zu entfernen und die Kategorie umzubenennen. Aber die harte Linie setzte sich durch. Tut mir leid, dass ich das falsch anpackte und es misslang. --johayek (Diskussion) 13:59, 18. Aug. 2018 (CEST)

Du irrst, ich habedie Kategorie nicht helöscht, weil zu viel Text vorhanden wat oder weil sie nicht richtig lemmatisiert gewesen wäre, beides wäre ja geilsam gewesen.

Ich habe deshalb gelöscht, weol Personenartikel bereits jetzt häufig sehr viele Kategorien enthalten. Darunter sind auch Kategorien zu Auszeichnungen, aber nur die wichtigsten. Wenn man das nicht sehr sparsam machen würde, wäre der Kategorienwust sonst nicht mehr überschaubar. Cui bono? Diese Frage beantortet sich leicht: Es ght um die (vermuteten) Interessen der Leser bzw. jener, die Kategorien verwenden.

Für Dein Anliegen, die Preisträger aufzulisten, eignet sich eine Liste übrigens deutlich besser. -- Perrak (Disk) 20:46, 18. Aug. 2018 (CEST)