Diskussion:Esslinger Pfarrkirche
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Tortenecke in Abschnitt Lemma
Lemma Bearbeiten
laut Pfarrseite Eßling, laut Gemeinderat von 1999 heisst der Ort Essling. Was nun? --Tortenecke (Diskussion) 12:41, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Natürlich heißt der Ort Essling; das Lemma sollte entsprechend korrigiert werden. --Peter Gugerell 14:30, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Erledigt. Lt. Czeike, Stadt Wien, etc.: Essling, die Schreibweise Eßling ist veraltet. --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Die Pfarre hat den Erlass noch nicht umgesetzt, daher heißt sie Pfarrkirche Eßling. Und in Czeike (Buch) steht Eßling. Bitte im Czeike nochmals nachsehen, @Invisigoth67:. In Pastoralamt der Erzdiözese Wien: Karte der Pfarren, Pfarrverbände und Dekanate des Vikariats Stadt, Wien 2016 (Verlag Freytag und Berndt) wird die Pfarre als Pfarrkirche Eßling bezeichnet, das Pfarrgebiet als Pfarre Eßling, und der Ort als Essling. --Tortenecke (Diskussion)
- Was die Pfarre umsetzt ist irrelevant und Czeike (Buch) ist bekanntlich großteils vor der Reform 1999 erschienen, im Czeike online ist das auf Essling mit Doppel-S korrigiert. Aber mit wem rede ich da überhaupt, das haben wir doch schon alles x-fach durchgekaut. Und mit der Unterstellung von Quellfälschung wäre ich an Deiner Stelle sehr, sehr vorsichtig. --Invisigoth67 (Disk.) 18:21, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, denn rede vom Wien Geschichte Wiki und nicht vom Czeike, das würde einiges einfacher machen. Ich habe mir deshalb, um es nachzuprüfen, extra den 2. Band heruntergeladen! --Tortenecke (Diskussion) 18:36, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Dass WGW die aktulisierte Version vom Czeike ist, ist Dir schon bekannt? --Invisigoth67 (Disk.) 20:04, 11. Jun. 2018 (CEST)
- @Invisigoth67: Dass Czeike die Basis aber nicht das heutige WGW ist, ist aber auch bekannt. Du kannst dort ebenfalls mitschreiben - ich mache es auch. --K@rl 17:39, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Dass das nicht dasselbe ist, Karl, ist uns allen bekannt. Czeike Buch erschien vor der Reform 1999, die Inhalte wurden in das WGW übernommen und wenn nötig aktualisiert, dort gibt es im Gegensatz zu vielen anderen Wikis eine Redaktion der zuständigen MA Wien. Klar schreibe ich dort auch mit, freut mich zu hören, dass Du Dich dort auch einbringst. :-) lg --Invisigoth67 (Disk.) 18:01, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Es basiert auf Czeike, das stimmt. Aber es ist deshalb keine aktualiserte Version. Ich möchte da aber auch nicht weiter diskutieren. Da ich gestern einen Flyer mit "Pfarrkirche Eßling" in die Hand gedrückt bekommen habe: Lemma nach Eigennamen oder nach dem Ort? --Tortenecke (Diskussion) 23:39, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Das heißt auch du änderst oder ergänzt bei Czeike - also kann man in diesem Fall nicht von Czeike sondern eben von WGW sprechen. --K@rl 22:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Naja, Karl, ich hätte natürlich statt kurz "Czeike" auch lang "das auf der Buchausgabe des in den frühen 1990er Jahren, also vor dem Beschluss des Wiener Gemeinderats von 1999, die Rechtschreibreform von 1996 bei der Schreibung von Verkehrsflächenbezeichnungen und geografischen Namen zu übernehmen, erschienenen "Historischen Lexikons Wien" von Felix Czieke basierende Wien Geschichte Wiki der Stadt Wien" schreiben können, aber damit hätte ich das "Neuaccount" um den Spaß gebracht, in alte Verhaltenmuster zurückfallen zu können. ;-) Leider sind die Verhaltensmuster gewohnt kooperations- und kollaborationsfähigkeitvermissenlassend, nach BNS-Aktionen (hast Du auch schon feststellen müssen) und Verschiebewar beginnt er nun einen Editwar gegen den Artikelersteller, den vor mir sehr geschätzten Kollegen @Anton-kurt:, nur um die Einleitung dem unausgegorenen "System Austriantraveler" anzupassen und somit zu schlimmzuverbessern. "Outlook not so good" würde da der Magic 8-Ball wohl zur Zukunft dieses Accounts sagen... --Invisigoth67 (Disk.) 15:49, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Halt einfach mal den Mund, denn mit PAs, wie sie zahlreich in deinem letzten Beitrag zu finden sind, wirst du nicht viel erreichen. Das was du hier schreibst ist grossteils polemisch und eskalierend. Und ja, wenn sich Wien Geschichte Wiki und Czeike unterscheiden, bedeutet das, dass du dich genauer ausdrücken musst. Denn in Czeike steht Eßlinger Kirche. Ausserdem hast du anscheinend nicht mal den Gemeinderatsbeschluss gelesen, denn dort steht, dass sich das Gesetz nicht auf Straßennamen und auch andere Organisationen überträgt. Auch die Einleitungen von Austriantraveler sind gut und unterscheiden sich nur minimal von denen Anton-kurts. --Tortenecke (Diskussion) 16:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Der einzige PA hier ist der von Dir, mir den Mund verbieten zu wollen. Beim nächsten Mal gerne VM, das Zurückfallen in alte Verhaltensmuster ist offensichtlich. Lange wird sich auch dieses Account ohnehin nicht halten können, da Itti, jkb und andere sich schon recht sicher sind, wer sich dahinter versteckt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:53, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Wo ist hier mein PA? Dass ich einfach mal zur Sprache bringe, dass ich von deinem Verhalten genervt bin und deine Angriffe gegen mich unerträglich sind? Zurückzum Thema: stört es dich leicht, dass ich dich darauf hinweise, dass der Gemeinderatsbeschluss nur auf die Katastralgemeinde bezogen war? Du bist ja normalerweise derjenige, der die Eigennamen der Kirchen bevorzugt. Und wie gesagt, auf meine mehrmalige Frage, ob hier Essling oder Eßling hingehört, hast du noch nicht geantwortet. --Tortenecke (Diskussion) 16:58, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Gähn. "Du bist ja normalerweise derjenige, der die Eigennamen der Kirchen bevorzugt." würde Austriantraveler sagen, wenn er könnte, aber bestimmt kein Newbie. Und täglich grüßt das Murmeltier... --Invisigoth67 (Disk.) 17:08, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Also, wir haben die Pfarre Eßling, und die Katastralgemeinde Essling, was nun? --Tortenecke (Diskussion) 17:12, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Gähn. "Du bist ja normalerweise derjenige, der die Eigennamen der Kirchen bevorzugt." würde Austriantraveler sagen, wenn er könnte, aber bestimmt kein Newbie. Und täglich grüßt das Murmeltier... --Invisigoth67 (Disk.) 17:08, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Wo ist hier mein PA? Dass ich einfach mal zur Sprache bringe, dass ich von deinem Verhalten genervt bin und deine Angriffe gegen mich unerträglich sind? Zurückzum Thema: stört es dich leicht, dass ich dich darauf hinweise, dass der Gemeinderatsbeschluss nur auf die Katastralgemeinde bezogen war? Du bist ja normalerweise derjenige, der die Eigennamen der Kirchen bevorzugt. Und wie gesagt, auf meine mehrmalige Frage, ob hier Essling oder Eßling hingehört, hast du noch nicht geantwortet. --Tortenecke (Diskussion) 16:58, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Der einzige PA hier ist der von Dir, mir den Mund verbieten zu wollen. Beim nächsten Mal gerne VM, das Zurückfallen in alte Verhaltensmuster ist offensichtlich. Lange wird sich auch dieses Account ohnehin nicht halten können, da Itti, jkb und andere sich schon recht sicher sind, wer sich dahinter versteckt. --Invisigoth67 (Disk.) 16:53, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Halt einfach mal den Mund, denn mit PAs, wie sie zahlreich in deinem letzten Beitrag zu finden sind, wirst du nicht viel erreichen. Das was du hier schreibst ist grossteils polemisch und eskalierend. Und ja, wenn sich Wien Geschichte Wiki und Czeike unterscheiden, bedeutet das, dass du dich genauer ausdrücken musst. Denn in Czeike steht Eßlinger Kirche. Ausserdem hast du anscheinend nicht mal den Gemeinderatsbeschluss gelesen, denn dort steht, dass sich das Gesetz nicht auf Straßennamen und auch andere Organisationen überträgt. Auch die Einleitungen von Austriantraveler sind gut und unterscheiden sich nur minimal von denen Anton-kurts. --Tortenecke (Diskussion) 16:26, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Naja, Karl, ich hätte natürlich statt kurz "Czeike" auch lang "das auf der Buchausgabe des in den frühen 1990er Jahren, also vor dem Beschluss des Wiener Gemeinderats von 1999, die Rechtschreibreform von 1996 bei der Schreibung von Verkehrsflächenbezeichnungen und geografischen Namen zu übernehmen, erschienenen "Historischen Lexikons Wien" von Felix Czieke basierende Wien Geschichte Wiki der Stadt Wien" schreiben können, aber damit hätte ich das "Neuaccount" um den Spaß gebracht, in alte Verhaltenmuster zurückfallen zu können. ;-) Leider sind die Verhaltensmuster gewohnt kooperations- und kollaborationsfähigkeitvermissenlassend, nach BNS-Aktionen (hast Du auch schon feststellen müssen) und Verschiebewar beginnt er nun einen Editwar gegen den Artikelersteller, den vor mir sehr geschätzten Kollegen @Anton-kurt:, nur um die Einleitung dem unausgegorenen "System Austriantraveler" anzupassen und somit zu schlimmzuverbessern. "Outlook not so good" würde da der Magic 8-Ball wohl zur Zukunft dieses Accounts sagen... --Invisigoth67 (Disk.) 15:49, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Das heißt auch du änderst oder ergänzt bei Czeike - also kann man in diesem Fall nicht von Czeike sondern eben von WGW sprechen. --K@rl 22:38, 12. Jun. 2018 (CEST)
- @Invisigoth67: Dass Czeike die Basis aber nicht das heutige WGW ist, ist aber auch bekannt. Du kannst dort ebenfalls mitschreiben - ich mache es auch. --K@rl 17:39, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Dass WGW die aktulisierte Version vom Czeike ist, ist Dir schon bekannt? --Invisigoth67 (Disk.) 20:04, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, denn rede vom Wien Geschichte Wiki und nicht vom Czeike, das würde einiges einfacher machen. Ich habe mir deshalb, um es nachzuprüfen, extra den 2. Band heruntergeladen! --Tortenecke (Diskussion) 18:36, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Was die Pfarre umsetzt ist irrelevant und Czeike (Buch) ist bekanntlich großteils vor der Reform 1999 erschienen, im Czeike online ist das auf Essling mit Doppel-S korrigiert. Aber mit wem rede ich da überhaupt, das haben wir doch schon alles x-fach durchgekaut. Und mit der Unterstellung von Quellfälschung wäre ich an Deiner Stelle sehr, sehr vorsichtig. --Invisigoth67 (Disk.) 18:21, 11. Jun. 2018 (CEST)
- Die Pfarre hat den Erlass noch nicht umgesetzt, daher heißt sie Pfarrkirche Eßling. Und in Czeike (Buch) steht Eßling. Bitte im Czeike nochmals nachsehen, @Invisigoth67:. In Pastoralamt der Erzdiözese Wien: Karte der Pfarren, Pfarrverbände und Dekanate des Vikariats Stadt, Wien 2016 (Verlag Freytag und Berndt) wird die Pfarre als Pfarrkirche Eßling bezeichnet, das Pfarrgebiet als Pfarre Eßling, und der Ort als Essling. --Tortenecke (Diskussion)
- I waß net, ihr streitet um des Kaisers Bart, dabei würde dieser Sub mit seinen „1-Satz-Kapiteln“ einen Ausbau vertragen. So siag's i zumindest. – Bwag 21:59, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Jo eh, nur ich bin gestern von der VM aufgehalten worden, danach hatte ich keine Zeit mehr. Muss für die Architektur nur ne aktuelle Beschreibung (nach dem Umbau) finden. --Tortenecke (Diskussion) 22:21, 12. Jun. 2018 (CEST)
- Erledigt. Lt. Czeike, Stadt Wien, etc.: Essling, die Schreibweise Eßling ist veraltet. --Invisigoth67 (Disk.) 15:39, 11. Jun. 2018 (CEST)
Einleitung Bearbeiten
Bitte hier keinen EW betreiben, Quellen drinlassen, Rechtschreibfehler nicht wieder einfügen. Einleitung samt ev. Dopplung ist schon für den Ausbau vorgesehen. Architekt ist auch für die Einleitung wichtig. --Tortenecke (Diskussion) 10:06, 13. Jun. 2018 (CEST)
Geschichte Bearbeiten
habe gerade eßling und groß-enzersdorf im wandel der zeiten vor mir liegen, mir scheint, zu der kirche gibt es doch eine vorgeschichte, die hier bisher nicht erwähnt wird. kirche gab es ab 1783, ab den 1930er jahren wurde diese aber zu klein und man machte dann den neubau. aus der alten kirche wurde der pfarrhof. der bau kostetet übrigen 65.000 schillinge und dauert von august 1937 bis 1. märz 1938. kardinal theodor innitzer legte am 5. juni 1937 den grundstein.. einwihung sollte am 19. märz erfolgen, wurde auf grund der politischen lage auf 2. april verschoben. --
Donna Gedenk 10:25, 13. Jun. 2018 (CEST)
- Ja, es gibt auch eine ziemlich umfangreiche Webseite, die ich eigentlich einbauen wollte. (leider in EW untergegangen und noch nicht dazugekommen). Bei der Architektur haben wir derzeit ein kleines Problem, da ich nicht weiß, ob es von der Kirche nach dem Umbau bereits Literatur gibt. Bin aber sowieso demnächst mal dort, vielleicht gibt es ja einen Kirchenführer oder ähnliches. --Tortenecke (Diskussion) 10:30, 13. Jun. 2018 (CEST)