Diskussion:Erstürmung der britischen Botschaft in Teheran

Keine Jahreszahl im Lemma? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Macht es nicht Sinn den Artikel gleich mit Datum anzulegen? Also beispielsweise Stürmung der britischen Botschaft in Teheran im November 2011 oder Stürmung der britischen Botschaft in Teheran 2011? --Sputnik 15:24, 1. Dez. 2011 (CET)Beantworten

SM - Seite verschieben
--91.34.131.249 12:08, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ja, aber warum? Gab es noch mehr Stürmungen britischer Botschaften in Teheran in anderen Jahren? Das Lemma bitte so einfach wie möglich halten. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:14, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Weil ein Lemma durch ein Datum aussagekräftiger wird, wenn es ein aktuelles Ereignis beschreibt. Es handelt sich ja nicht um den Sturm auf die Bastille oder den Warschauer Kniefall – beides Ereignisse, die man ohne langes Nachdenken zuordnen kann, weil sie einmalig waren – auch wenn es evtl. im Lauf der Geschichte noch ähnliche Fälle gab. Ein Datum drückt aus, dass man sich nicht weiter Gedanken machen muss, ob es sich bei dem Lemma tatsächlich um das aktuelle Ereignis handelt oder um ein ähnliches Ereignis 12 oder 120 Jahre zuvor. --Sputnik 23:03, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Es ist aktuell und daher ist das 2011 speziell in diesem Zusammenhang verzichtbar. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 01:37, 3. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Bilder Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Einen Hinweis von Benutzer:Wvk aufnehmend. Die Bilder (insbesondere Commons) sind aus einer ähnlichen erhöhten Perspektive geschossen wie z.B. aus dem Guardian: [1]. Urheber ist dort jeweils Atta Kenare, der auch für die Regierung amtliche Fotos machen darf, siehe [2]. Einige Bilder auf commons [3] sind innerhalb der Botschaft gemacht worden. Frage: Sind das wirklich "freie" und "spontane" oder in Regierungsauftrag gemachte Bilder ? -- Gruss Beademung 14:10, 2. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Diplomatenjargon Bearbeiten

Tag! Kennt eigentlich jmd. eine Liste oder ein Wörterbuch mit Begriffen aus der Diplomatensprache? Also wenn ein Land von inakzeptabel spricht, dann bedeutet sowas ja normalerweise, daß jenes Land dem anderen am liebsten eine scheuern würde. Und so gibt es sicher weitere Begriffe mit verschobenen Bedeutungen. Nur wo? --janra 14:16, 20. Aug. 2012 (CEST)

POV: "Erstürmung" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Unterschied zu (allen?) anderen Sprachen, ist in diesem deutschen Artikel im Lemma nicht von "Angriff auf", sondern von "Erstürmung der" die Rede. "Erstürmen" bedeutet "durch einen Sturmangriff einnehmen, erobern" und entstammt dem (preußischen?) Militär-Jargon. Mit "angreifen" kann man "in feindlicher Absicht den Kampf gegen jemanden, etwas beginnen" ausdrücken. Was soll hier gesagt oder angedeutet werden? Dass der Angriff erfolgreich war und den Imperialisten eine Lektion erteilt wurde? Dass das Gebäude von den kriegslüsternen Briten zu einer Festung ausgebaut worden war? Wenn im Lemma von "Erstürmung" statt von "Angriff" gesprochen wird, verschwinden zudem die handelnden Angreifer hinter einer reinem passiven Botschaftsgebäude, das im grammatikalischen Kontext irgend etwas erduldete.--84.142.3.175 09:59, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 11:40, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen