Diskussion:Ernst Klink

Der Artikel „Ernst Klink“ wurde im April 2017 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 5.05.2017; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Archivalien bereinigen?

Hallo Assayer, ein guter Artikel, danke für die Lektüre! Ich bin über die Formulierung „sichtete und bereinigte er Archivalien“ gestolpert: Wer Archivalien sachgrundlos verändert, fälscht sie ja eigentlich, zumindest aber macht er sie nicht „rein“: Das klingt mir nach Euphemismus; ich würde vorschlagen, „veränderte“ zu schreiben oder distanzierende Anführungszeichen. --Andropov (Diskussion) 23:19, 28. Apr. 2017 (CEST)

Bedankt. Parker schreibt zum Sachverhalt: Surreptitiously Ernst Klink was helping the old veterans, serving as an inside man to expunge their personal papers of any damaging personal admissions. "Bereinigen" soll in diesem Zusammenhang also bedeuten, dass er belastende Aussagen beseitigte. So euphemistisch ist das nicht. Bei der Überlassung von Nachlässen an ein Archiv ist es natürlich dem Überlasser vorbehalten, was er dem Archiv im einzelnen überlässt. Man kann also nicht so eindeutig von "fälschen" sprechen. Klink hat offenbar, so verstehe ich die Witwe Aschenauer, den Nachlass ihres Mannes erst mal entsprechend durchgesehen, bevor er im Archiv verzeichnet wurde. Im Artikeltext habe ich das noch mal präzisiert, weil eben nicht klar ist, wann genau und wo Klink die persönlichen Unterlagen der Veteranen durchsah. Von Personalakten zu schreiben, ist ein Übersetzungsfehler und eine Ungenauigkeit meinerseits. Das wären personnel files gewesen und macht auch nicht viel Sinn, weil die SS-Akten von den Amerikanern mikroverfilmt worden sind. Man hat sich das wohl eher so vorzustellen, wie das Zitat von Trudie Aschenauer, übrigens auch Parkers Beleg, es darstellt. --Assayer (Diskussion) 00:40, 29. Apr. 2017 (CEST)

Gute Lösung und Argumente, danke. --Andropov (Diskussion) 11:15, 29. Apr. 2017 (CEST)

Hatte das keine Folgen?

Der Text lies sich so, als hätte Klink seine Arbeit vollkommen ungestört und unkommentiert erledigen können. Gab es keine öffentliche Berichterstattung? Gab es keine Diskussionen an seiner Arbeitsstätte? Hatte das keine Folgen für Ihn? Ich denke, da muss noch einiges ergänzt werden.(nicht signierter Beitrag von 79.241.15.206 (Diskussion) 08:40, 5. Mai 2017)

Das ist zu vermuten, dass es Diskussionen an seiner Arbeitsstätte gab. Nur gilt hier bei Wikipedia die Regel, wir schreiben nach dem Grundsatz: WP:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. So weit ich sehe, hat der Artikelersteller diese einigermaßen erschöpfend ausgewertet und einen gut belegten Artikel verfasst. Wenn du, ich oder ein anderer noch weitere, darüber hinausgehende, auf WP:Belege basierende Informationen findest/finden – prima. Ansonsten, Spekulation. Es muss und kann nur Belegtes in den Artikel. -- Miraki (Diskussion) 09:15, 5. Mai 2017 (CEST)

Die Fragen sind im einzelnen nicht zu beantworten, weil Details nicht bekannt sind und Klinks Aktivitäten auch erst mit den Recherchen von Historikern zur Biographie Joachim Peipers beleuchtet worden sind. Wenn mit "öffentlicher Berichterstattung" öffentliche Kritik an seiner Person gemeint sein sollte, die gab es zu Klinks Lebzeiten nicht. Im MGFA hatten sich in den 1970er und 1980er Jahren tiefe Gräben aufgetan, die bis zu juristischen Auseinandersetzungen der Mitarbeiter untereinander geführt haben. Da stand Klink nicht mal im Mittelpunkt. Das Traditionsverständnis der Bundeswehr und der Stand der geschichtswissenschaftlichen Diskussion war damals, Jahre vor der Wehrmachtsausstellung, auch noch ein anderer. --Assayer (Diskussion) 12:35, 5. Mai 2017 (CEST)

MGFA

Habe ich übersehen bis wann der Herr beim MGFA war oder fehlt die Angabe?--Falkmart (Diskussion) 20:08, 5. Mai 2017 (CEST)

Weder noch. Bis wann genau Klink beim MGFA beschäftigt war, konnte ich bislang nicht ermitteln. Einer nicht ganz WP:BLG genügenden Quelle, einer Streitschrift von Rüdiger Proske, habe ich entnommen, dass Klink um 1987, nach seiner Pensionierung, eine Schrift "Messerschmidt und die Traditionspflege" vorgelegt habe. Weder die Schrift noch das genaue Datum der Pensionierung konnte ich verifizieren.--Assayer (Diskussion) 01:04, 6. Mai 2017 (CEST)