Diskussion:Erich Kreutz
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kotofeij K. Bajun in Abschnitt Unstimmigkeiten
Unstimmigkeiten Bearbeiten
Wie kann Kreutz lange nach Machtantritt der NS-Partei gewählt worden sein als OB von Brandenburg und dennoch wird bemerkt, dass sein Amtsantritt nach der Machtübernahme erfolgt sei? Das gibt doch keinen Sinn, wenn die Wahl schon weit danach lag? Fehlen hier Daten oder liegt ein Schreibfehler in der Datierung der Wahl vor? --Frankenschüler (Diskussion) 00:21, 29. Aug. 2022 (CEST)
- Die Wahl erfolgte keineswegs "weit danach". Als Kreutz gewählt wurde, hatten die Nazis die Macht gerade mal seit einem halben Jahr inne (Machtergreifung 30. Januar 1933). Das heißt, der Umbau der Demokratie der Weimarer Republik in eine nationalsozialistische Diktatur stand noch ganz am Anfang. Das nahm alles erst so richtig im Folgejar und dann von 1935 an Fahrt auf.
- Bis dahin hatten die Nazis noch grundlegend andere Sorgen. Zum Beispiel ihre Macht zu festigen, denn ihr Wahlsieg war keineswegs so berauschend, wie sie es sich gewünscht hatten. Mit 33,1% vom November 1932 bei Verlusten von 4,1% merkten sie, dass ihnen zwei Drittel der wahlberechtigten Deutschen keineswegs das Vertrauen aussprachen. Die roten Parteien SPD und KPD hielten das zweite Drittel (bekamen aber leider keine Einheitsfront hin, weil sie sich untereinander noch mehr hassten, als den gemeinsamen Feind. Sie konnten später in den KZ über diesen Kardinalfehler nachdenken.)
- Auf innerparteiliche Opposition und Inhomogenität innerhalb selbst der Führungsriege weist der Röhm-Putsch Ende Juno/Anfang Julei 1934 hin, als sogar die großen "proletarischen" Anteile der SA sich um die Früchte ihrer "sozialistischen Revolution" geprellt sahen und merkten, wie Hitler das Großkapital umbuhlte. Im August 1933 konnte Kreisleiter Siegfried Heppner noch zufrieden sein, einen ausgewiesenen Verwaltungsfachmann an der Spitze der Chur-Hauptstadt zu haben.
- Erst, als die Nazis den Rücken frei hatten sich näher mit roten "Problemkommunen" wie Brandenburg/Havel zu befassen und dort einen loyalen Pg als OB zu installieren, wurde ihnen Kreutz lästig. Es liegt also kein Schreibfehler oder gar eine historische Inkosistenz vor. Котофей Крысович Баюн, наз. Киданов (Diskussion) 07:22, 29. Aug. 2022 (CEST)