Diskussion:Entrückung
Vision Bearbeiten
Die Weiterleitung von "Entrückung" zu "Vision" ist aus zwei Gründen m. E. nicht in Ordnung: 1.) Mit eine Entrückung kann auch das Sterben ohne Auffinden eines Leichnams gemeint sein, siehe z. B. die Bibel, Altes Testament, 2. Kön 2 oder Gen 5. Dann wäre diese passiv und hat mit einer Vision des Menschen nichts zu tun. Es handelt sich hier um zweierlei paar Schuhe. Diese Weiterleitung ist also nicht zufriedenstellend. Jemand der etwas dazu sucht, wir schlichtweg nicht fündig. 2.) Im Artikel "Vision" wird "Entrückung" noch nicht einmal angerissen behandelt, geschweige denn überhaupt erwähnt. Von daher muss ein eigener Artikel her. Ich würde es selber machen, hätte ich mehr Zeit dazu. Wenn es soweit ist, könnte ich mich dem auch widmen, schön und praktisch wäre es jedoch, jemand mit mehr Zeit könnte sich zunächst mit dem Thema auseinandersetzen. Bei mir braucht das Zeit bis März. Grüße, Daniel -- 27.12.05 :: 21.57 Uhr
Entrückung und Vision bezeichnet definitiv nicht Dasselbe. Entrückung wird auch verwendet, um zu beschreiben, wenn sich Jemand in seinem Erleben und mit seiner Aufmerksamkeit außerhalb des realen Geschehens befindet und tief in seine eigenen Gedanken oder Emotionen versunken ist. Die Weiterleitung hebe ich daher auf. --80.171.25.206 17:08, 3. Feb 2006 (CET)
Nicht nur die genannten Personen sich entrückt worden. Auch der Prophet Ezechiel wurde mehrfach entrückt. Daher halte ich es auch für bedenklich von einem Aufenthalt in dauernder Nähe zu sprechen. Gruß, Elbenfix
Zum ersten Satz, dass die Entrückung "in eine himmlische Sphäre" statt findet: der kann ich nicht zustimmen. In Apg 8,39 EU wird auch das Versetzen von Erde zu Erde bei Philippus als Entrückung bezeichnet. Es wäre vielleicht genauer, hier statt "in eine himmlische Sphäre" zu schreiben "an einen anderen Ort, meistens in eine himmlische Sphäre zu schreiben. Gruß, Hagen (nicht signierter Beitrag von 79.195.251.188 (Diskussion | Beiträge) 23:24, 13. Nov. 2009 (CET))
- Ja! (Betrifft den letzten Absatz) --Perennis (Diskussion) 17:10, 2. Apr. 2024 (CEST)
Islam Bearbeiten
Das ist kein rein christlich-jüdisch-biblisches Phänomen. Gerade auch und vor allem im Islam gibt es sooooooooooo viele angenommene Entrückungen charismatischer und vor allem schiitischer Führer. Das sollte dringend ergänzt, aufgelistet und die exisiterenden Personenartikel verlinkt werden. Verborgener Imam ist nur ein Beispiel von vielen. --Roxanna 23:52, 9. Jan. 2010 (CET)
- Nicht nur ein Beispiel, gerade die "Entrückung" des "verborgenen Imam" Mahdi ist wohl die aller berühmteste "Entrückung" der Weltgeschichte.--Peterb70 11:23, 23. Jan. 2010 (CET)
Wäre es nicht sinnvoll auf »Dispensationalismus« zu verweisen? Es ist doch das Gleiche gemeint. (nicht signierter Beitrag von 93.220.47.250 (Diskussion) 06:15, 21. Mai 2010 (CEST))
- Eine Auslagerung bzw. Verlinkung auf eine andere Seite würde die Schieflage HIER nicht beseitigen. Für den schiitischen Islam ist das Thema Entrückung zudem wahrscheinlich erheblich wichtiger als für Christentum oder Atheismus. Einen Artikel über Entrückung also, der das völlig unbeachtet läßt, wäre wie ein Artikel über Berber, der sich ausschließlich Landstreichern, aber mit keinem einzigen Wort Nordafrikanern widmet. --Roxanna 09:39, 21. Mai 2010 (CEST)
Altes Testament Bearbeiten
- Nero hat mit AT nichts, aber auch gar nichts zu tun. Hierfür bedürfte es eines eigenen Antikes-Rom-Abschnittes. Griechenland gibt es ja schon. - Entrückung ist außer für 3 Personen (Henoch, Elija, Maria) nicht biblisch überliefert. - Die großen christlichen Konfessionen glauben sämtlich NICHT an eine allgemeine Entrückung, sondern dass der verstorbene Mensch durch Gott auferweckt wird. --SiTi (Diskussion) 09:20, 11. Aug. 2014 (CEST)
Kritik an der Entrueckungslehre Bearbeiten
insbesondere der These von einer Entrueckung vor der "grossen Truebsal". Pastor Steven Anderson hat dazu einen Dokumentarfilm gemacht, dessen Aufnahme in den Artikel ich hiermit vorschlage: https://archive.org/details/AfterTheTribulationPreTribulationRaptureFraudExposed --41.151.11.43 19:54, 2. Jun. 2015 (CEST)
1. Die Entrückung ist ein Aberglaube. Nach 1.Korinther 15,50 können Fleisch und Blut das Himmelreich nicht erben. Das schließt eine Entrückung von Vornherein aus. 2. Das tausendjährige Zwischenreich ist nur für die Märtyrer geschrieben worden. Das wird die erste Auferstehung genannt. 3. Die zweite Auferstehung (20,11) ist mit dem zweiten Tod gekoppelt. Auferstehen werden solche, die an „das Lamm“ geglaubt haben. Den zweiten Tod erleiden solche, die nicht an Jesus geglaubt haben. Nach der Devise: „Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.“ Der zweite Tod wird als der ewige vorgestellt. 4. Auferstehen heißt, was vorher tot war. (nicht signierter Beitrag von G.h.klein (Diskussion | Beiträge) 11:16, 20. Dez. 2015 (CET))
Pseudo-Ephraem Bearbeiten
Liest man den ganzen pseudo-Ephraem Text sieht so ist da wohl nicht von Entrückung die Rede.--165.165.75.12 00:20, 10. Jun. 2015 (CEST)
Entrückung - Aberglaube? Bearbeiten
1. Die Entrückung ist ein Aberglaube. Nach 1.Korinther 15,50 können Fleisch und Blut das Himmelreich nicht erben. Das schließt eine Entrückung von Vornherein aus.
==> da steht aber "51 Siehe, ich sage euch ein Geheimnis: Wir werden nicht alle entschlafen, wir werden aber alle verwandelt werden; 52 und das plötzlich, in einem Augenblick, zur Zeit der letzten Posaune.
2. Das tausendjährige Zwischenreich ist nur für die Märtyrer geschrieben worden. Das wird die erste Auferstehung genannt.
3. Die zweite Auferstehung (20,11) ist mit dem zweiten Tod gekoppelt. Auferstehen werden solche, die an „das Lamm“ geglaubt haben. Den zweiten Tod erleiden solche, die nicht an Jesus geglaubt haben. Nach der Devise: „Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.“ Der zweite Tod wird als der ewige vorgestellt.
4. Auferstehen heißt, was vorher tot war.
==> Auferstehen können nur die vorher Gestorbenen "Gläubigen". Die bei der Entrückung noch lebenden "Gläubigen" werden nicht auferstehen, sondern verwandelt, siehe oben Punkt 1 - Bitte nicht sich selbst widersprechen!
5. Paulus schreibt aber 1.Thessalonicher 4,16-17 etwas anderes. Danach werden zuerst die Toten beim Schall der Posaune aus den Gräbern auferstehen. Danach werden die noch Lebenden mit ihnen in den Wolken emporgehoben. Paulus vertritt zwei Positionen.
==> Wieso? Das kann gleichzeitig geschehen.
Bezug zu Entrücktheit Bearbeiten
Christliche Entrückungs-Lehren Bearbeiten
Ich finde, die Aussagen der Bibel eigentlich ziemlich eindeutig:
1. Thessalonicher 4,16-17: „Denn der Herr selbst wird vom Himmel HERABKOMMEN, wenn der Befehl ergeht, der Erzengel ruft und die Posaune Gottes erschallt. Zuerst werden die in Christus Verstorbenen AUFERSTEHEN; dann werden wir, die Lebenden, die noch übrig sind, ZUGLEICH mit ihnen auf den Wolken in die Luft ENTRÜCKT zur BEGEGNUNG mit dem Herrn. Dann werden wir IMMER beim Herrn sein.“ und 2. Thessalonicher 2,1-3: „Wir bitten euch aber, Brüder, wegen der ANKUNFT unseres Herrn Jesus Christus und unserer VEREINIGUNG mit ihm, dass ihr euch nicht schnell in eurem Sinn erschüttern, auch nicht erschrecken lasst, weder durch Geist noch durch Wort noch durch Brief, als seien sie von uns, als ob der TAG DES HERRN da wäre. Dass niemand euch auf irgendeine Weise verführe! Denn dieser Tag kommt nicht, es sei denn, dass ZUERST DER ABFALL gekommen und der Mensch der Gesetzlosigkeit offenbart worden ist, der Sohn des Verderbens; [...] den der Herr Jesus beseitigen wird durch den Hauch seines Mundes und vernichten durch die Erscheinung seiner ANKUNFT“ --78.43.114.193 19:35, 8. Sep. 2019 (CEST)
Fehlerhafter Interlanguage-Link Bearbeiten
"Entrückung" ist als religionsphänomenologischer Begriff viel weiter als das englische "Rapture". "Rapture" meint das, was im deutschen "Entrückung"-Artikel unter "Entrückung im dispensationalistischen Lehrsystem"ausgeführt wird, als nur ein sehr kleiner Ausschnitt aus der Thematik. Leider weiss ich nicht, wie man einen Interlanguage-Link entfernt, bzw. ich habe es versucht und es hat nicht funktioniert. Adrian Suter (Diskussion) 11:23, 10. Okt. 2019 (CEST)
Gibt es dazu psychologische (medizinische) Entsprechungen bzw. Erklärungen? Gruss, --Markus (Diskussion) 15:36, 27. Okt. 2021 (CEST)