Diskussion:Elliniki Lysi

Elliniki Lisi vs. Elliniki Lysi

Die Homepage der Partei ist ausschließlich griechisch, jetzt stellt sich die Frage ob eine URL ausreichend für Eigenbezeichnung ist. In deutschsprachiger Medien findet sich die Schreibweise Elliniki Lysi häufiger: Le Monde Diplomatique, Euractiv, Griechenlandzeitung. Diese Transkription – Elliniki Lysi – verwenden auch das Griechisches Innenministerium Wahlergebnisse, die Nachrichtenagentur AMNA [1], und beispielsweise die Tageszeitungen To Vima [2], Ta Nea [3]. Viele Grüße --waldviertler (Diskussion) 09:15, 15. Jun. 2019 (CEST) ergänzend noch die Namenskonventionen Neugriechisch υ = y

Artikel als "Griechische Lösung" angelegt, nur Minuten später Sofortlöschung, Wikipediaterror

Nur mal so für´s Protokoll, ich habe den Artikel als Wikinutzer als Stub angelegt, weil mir die Partei im Rahmen der Wahlen in Griechenland als wohl wichtiger Akteur aufgefallen ist und kein Artikel in Wikipedia Deutschland vorhanden war.

Nur Minuten später, zack, zack zack, Sofortlöschung, Einspruch sinnlos. Der übliche Wikipediaterror von den Wikipediaterroristen aka "Administratoren".

Ich bin nur Wikipedianutzer, habe wenig Ahnung vom Editieren eines Artikels. Ich habe keine Ambitionen lange und ausführliche Artikel zu schreiben und zu editieren. Wenn mir ein Lücke in Wikipedia auffällt möchte ich einen kurzem Stub mit den Infos die gerade habe erstellen. Ich weiß, dass da draußen viele sind die sich dann gerne weiter der Sache annehmen.

Einen neuen Artikel als Stub kann man auch mal zwei, drei Tage stehen lassen und sehen was passiert. Der Löschterror vieler Administratoren, die nach ihrer eigenen Leistungsbilanz offensichtlich seit Jahren kein Leben neben der Wikipedia haben muss endlich aufhören. Wikipedia gehört allen, nicht den Admins.--94.217.30.156 14:05, 17. Sep. 2019 (CEST)

Auch fürs Protokoll: Dieser Artikel wurde von einem unangemeldeten Benutzer als Einzeiler angelegt, so weit richtig. Gelöscht wurde der Artikel nie, nur die unnötigen Weiterleitungen, die jeweils durch Verschiebungen entstanden. Was das allgemeine Admin-Bashing in diesem Zusammenhang soll, erschließt sich mir nicht. Admins habe das Recht, Artikel zu löschen, die nicht unseren Ansprüchen genügen. Das passiert normalerweise nach einer Löschdiskussion, an der sich jeder, auch unangemeldete Benutzer, beteiligen kann. Sollte eine Löschung erfolgen, ohne dass man das rechtzeitig mitbekommt, kann man diese auf Wikipedia:Löschprüfung überprüfen lassen. Wenn man gute Argumente gegen die Löschung vorbringt, werden Artikel auch wiederhergestellt.

Also, was soll der Unfug? -- Perrak (Disk) 14:53, 17. Sep. 2019 (CEST)