Diskussion:Ein-China-Politik

Muss überarbeitet werden

Xi Jinping hat Ende 2014 klargestellt, dass wieder unter dem Label "Ein Land, zwei Systeme" zu verhandeln sei. Sicher auch als eine Reaktion auf die gescheiterte Ratifizierung des ECFA-Folgeabkommens CSSTA auf Taiwan. (nicht signierter Beitrag von 109.193.40.193 (Diskussion) 13:11, 12. Jan. 2015 (CET))

Diese Seite ist als Übersetzung des englischen Artikels en:One-China policy entstanden. -- Angus.mg 12:01, 17. Mai 2005 (CEST)

Danke für die Mühe! ;)

Diplomatische Beziehungen

Gibt es irgendeinen Staat (außer der Republik China und der Volksrepublik China) auf der Welt, der sowohl zur Republik China als auch zur Volksrepublik China diplomatische Beziehungen unterhält? --84.61.39.66 21:04, 25. Mai 2006 (CEST)

Nein, das waere nicht moeglich, weil die VR China sofort die Beziehungen mit dem jeweiligen Staat abbrechen und mit Sanktionen (zB. wirtschaftliche) drohen wuerde. (nicht signierter Beitrag von 61.229.29.251 (Diskussion) )

Mythos von Jahrtausende alten China

Es ist genauso falsch einem Reich China zusprechen, das für Jahrtausende hinweg historistisch existierte, als wenn man die EU als Nachfolger des römischen Reiches ansehen würde. http://www.welt.de/kultur/history/article1940341/Der-Mythos-vom-Reich-der-Mitte-haelt-sich-bis-heute.html --62.47.194.56 15:20, 22. Jan. 2014 (CET)

Davon wird im Artikel auch gar nicht gesprochen. Es geht um die neuzeitliche politische Leitlinie. --Matthäus Wander 21:04, 22. Jan. 2014 (CET)

Einzelnachweise fehlen

Es wurden insgesamt 24 Einzelnachweise eingefügt und der Text um die neu gewonnenen Informationen erweitert. Deshalb kann m.E. der Wartungsbaustein "Belege" entfernt werden. Eine weitere Aktualisierung des Artikels ist wünschenswert.Wartungstechniker (Diskussion) 10:31, 21. Aug. 2015 (CEST)

erstmals seit dem Ende des Bürgerkriegs 1949 ..

ist ein "Staatschef"-Treffen terminiert  : Xi Jinping (Staatspräsident der Volksrepublik China) und Ma Ying-jeou wollen sich am Samstag 7. November treffen.

http://www.faz.net/-hoy-89rmh

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-11/volksrepublik-china-taiwan-praesidenten-treffen-seit-1949

--Neun-x (Diskussion) 09:45, 4. Nov. 2015 (CET)

Unlogisch

"Diese neue Politik wurde bis zur Abwahl der DPP 2008 durchgeführt. Danach wurde von der wiedergewählten KMT-Regierung die vorherige Ein-China-Politik fortgesetzt.[2] Dieser Machtwechsel führte zu einer Entspannung der Beziehungen in der Taiwan-Straße. Die Vereinigten Staaten erhofften sich dadurch eine verstärkte wirtschaftliche Zusammenarbeit in der ganzen Region.[4]"

Wenn mit "dieser Machtwechsel" die Wiederwahl der KMT im 2008 gemeint ist (was sprachlich logisch ist, denn es ist der letzte im Text genannte Machtwechsel), dann ist nicht einzusehen, warum die von Taiwan wieder aufgenommene Ein-China-Politik zu einer Entspannung mit der VR China geführt haben soll, es sei denn, mit der "Ein-China-Politik" der KMT wären Bestrebungen gemeint, die VR China als einziges China zu anerkennen und sich anzuschliessen. Das wiederum war aber nicht die Politik Mas, der ab 2009 zwar eine Annäherungspolitik betrieb aber nicht bis zur Auflösung der ROC.

Die zitierten Sätze sollten geklärt werden. (nicht signierter Beitrag von 178.39.193.122 (Diskussion) 14:28, 18. Aug. 2019 (CEST))

Bei Quelle [2]: Stummer (2012) fehlt die Seitenangabe, doch es könnte sich um etwas aus Kapitel 6.2 handeln, zum Beispiel ab Seite 131. Bei Quelle [4]: Kopitsch (2011) sind wohl die Seiten 89–91 zu bemühen. Lieben Gruß —LiliCharlie (Disk.) 15:57, 18. Aug. 2019 (CEST)

Darüber bin ich auch gestolpert. Die Kuomintag ist laut dem Artikel für die "Ein-China-Politik". Die "Ein-China-Politik" ist Ausdruck Hegemonial-Ansprüche der Volksrepublik. Soll das nun heissen, dass die Koumintang die Wiedervereinigung unter der Flagge der Volksrepublik anstrebt? Wann ja, worin besteht dann der Konflikt? Gibt es da nicht zumindest ein unterschiedliches Verständnis darüber, wie ein wiedervereinigtes China aussehen soll? Gruss --Minoo (Diskussion) 13:22, 4. Apr. 2021 (CEST)