Diskussion:Eidsvollgarantie

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Happolati in Abschnitt Uff

Uff Bearbeiten

Sorry, aber der Artikel ist in dieser Form nicht in Ordnung. Abgesehen mal davon, dass in den ersten drei Zeilen gleich drei Konzentrationsfehler zu finden waren (inzwischen korrigiert), stellen sich mir unter anderem folgende Fragen:

  1. aus der Zeit von 1807 bis 1809 so genannte „Assignationssedler“ und Reichsbanknoten der dänisch-norwegischen Reichsbank im Umfang von 8.139.000 Riksbankdaler in Umlauf. Darunter waren 3.000.000 Riksbankdaler, die der Prinzregent Anfang 1814 in Norwegen ausgestellt hatte Das ist logisch unmöglich. Wie können riksbankdaler anno 1814 aus der Zeit von 1807 bis 1809 stammen? Nichts anderes steht da.
  2. das für die veranschlagten Staatsausgaben benötigt wurde und auf 14 Millionen Riksbankdaler veranschlagt war..: Welche veranschlagten Staatsausgaben? Warum zweimal "veranschlagt" in einem Satz? Was wurde da veranschlagt? Die Staatsausgaben oder das Papiergeld?
  3. auf einen Kurs von 375 % garantiert werden. Klingt nach schlechter Übersetzung und ist so komplett unverständlich.
  4. Aber der Kurs lag bei der Ausgabe bereits bei 500- Warum?
  5. etc.

Der Artikel wirft bedeutend mehr Fragen auf als er beantwortet. Bitte überarbeiten! Danke & Gruß --Happolati 22:43, 18. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ist außerordentlich schwierig. Bei der Lektüre der Literatur hatte ich den Eindruck, als ob die Autoren selbst nicht ganz durchgeblickt haben. Zu 1.: habe ich verbessert. Zu 2. Die Staatsausgaben natürlich. Man muss ja Gehälter usw bezahlen. Zu 3. So lautete der Beschluss. Nach langem Suchen habe ich die Bedeutung bei Kiaer gefunden. Der übernächste Satz bringt doch die Erklärung: „Das bedeutet ...“. Zu 4.: Die enorme Ausweitung der Papiergeldmenge führt zur Inflation. Ich dachte, das sei trivial. Aber ich habe es nun hinzugefügt. Fingalo 09:32, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Besten Dank für die schnelle Reaktion. Dass das ein schwieriges Thema ist, glaube ich gerne, ich habe auch nur als "OMA-Leser" reagiert. Ist jetzt schon um einiges klarer. Gruß --Happolati 13:35, 19. Jan. 2010 (CET)Beantworten