Diskussion:Edward Tufte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 80.137.71.17 in Abschnitt Powerpoint und Columbia

Richtige Guggenheim Foundation? Bearbeiten

Aus dem Artikel:

Er ist Mitglied der Amerikanischen statistischen Gesellschaft und hatte Forschungsstipendien der Guggenheim Foundation und des Center for Advanced Studies in Behavioral Sciences.

Hierbei verweist „Guggenheim Foundation“ auf die „Solomon R. Guggenheim Foundation“, die beispielsweise die Guggenheim-Museen finanziert. Ist hier nicht eher die „John Simon Guggenheim Memorial Foundation“ gemeint? (Die Unterschiede sind auf der englischsprachigen Wikipedia erklärt: Siehe en:Solomon R. Guggenheim Foundation und en:John Simon Guggenheim Memorial Foundation.) — Tobias Bergemann 16:03, 5. Sep 2006 (CEST)

Powerpoint und Columbia Bearbeiten

Es ist eine Zeitlang her, dass ich Band 2 und Band 4 gelesen habe, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er in seinem Kapitel ueber die Absturzuntersuchung nicht auf Powerpoint eingeht. In Band 4 ist dann das Kapitel ueber Powerpoint. Allerdings verwendet er den Begriff durchaus generisch, richtet sich also generell gegen Praesentationssoftware oder zumindest doch gegen ihre leichtfertige verwendung. --Peter Brülls 07:40, 31. Okt. 2008 (CET)Beantworten

richtig, in Visual Explanations schreibt er das die Diagramme vor dem Columbia Absturz überhastet mit der Hand geschrieben waren...--217.235.60.82 22:42, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
es handelt sich hier aber nicht um die Columbia sondern um das Challenger-Unglück 1986. Habe das Buch gerade vor mir liegen -- Dominic Breuker (nicht signierter Beitrag von 128.176.158.250 (Diskussion) 14:49, 17. Sep. 2011 (CEST)) Beantworten

Ich habe das jetzt im Artikel zu Challenger korrigiert -- jedermann (und -frau) kann es im Internet oder in den Tufte-Büchern nachlesen, dass es um Challenger geht, nicht Columbia! Auch wenn's in der Englischen Wikipedia als Columbia steht -- es wird dadurch nicht richtiger! (in der Diskussion der englischen Wikipedia wird auch ganz selbstverständlich vom Challenger-Unglück gesprochen; unverständlich, dass niemand dort den Fehler korrigiert. (nicht signierter Beitrag von 80.137.71.17 (Diskussion) 23:05, 20. Sep. 2014 (CEST))Beantworten