Diskussion:Ecoensemble Trio

Belege

Zitat: "...haben dem Ensemble einen ausgezeichneten Ruf eingebracht". Dafür fehlen die Belege, Rezensionen in der Fach- oder überregionalen Presse z.B. Auf der Webseite des Trios gibts auch nichts Ensprechendes zu lesen. Noch was: Wikipedia ist kein Promotioninstrument! --Gregor Bert (Diskussion) 21:41, 6. Mai 2014 (CEST)

Fehlende Belege / wikipedia als Promotionsinstrument

Die Kritik verfängt nicht, denn im Booklet der CD von 2012 und auf der Website unter "Il Trio" ist nachzulesen: "Il CD [2004] è stato favorevolmente accolto dalla critica specializzata, che ha apprezzato in particolare l'accurato lavoro di ricerca sul testo e la fedeltà all'originale, unito alla brillantezza dell'esecuzione". Zu Deutsch in etwa: Die Fachpresse hat das Ecoensemble Trio positiv rezensiert, dies auch im Zusammenhang mit der Brillianz der Ausführung.

Habe den Text akribisch nach tendenziösen Stellen abgesucht und bin nicht fündig geworden. Alle Angaben sind also belegt und es handelt sich offenbar doch nicht um Promotion. (nicht signierter Beitrag von 89.217.118.241 (Diskussion) 13:00, 9. Mai 2014 (CEST))

Beleg

Der redaktionelle Beitrag des Onlinemagazins Oblò.it bescheinigt dem Ecoensemble Trio einen ausgezeichneten Ruf und spricht in diesem Zusammenhang von "Osannate, comunque, dalla critica specializzata", zu Deutsch soviel wie: "von der Fachkritik bejubelt". Nachzulesen unter: http://www.oblo.it/04160_ecoensemble-tre-belle-donne-ed-una-musica-incantevole (nicht signierter Beitrag von 89.217.118.241 (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2014 (CEST))

Artikel in Wikipedia erfordern nun mal neutrale, allgemein zugängliche Belege/Quellen. Texte auf einem booklet sind Produktwerbung, daher per definitionem nicht neutral. "Von der Fachkritik gelobt": Da brauchts den Namen den Kritikers, des Publikationsorgans und das Datum der Kritik.

Der kurze Text auf Oblo.it ist von 2008. Sonst gibt's wirklich keine Belege/Kritiken über Auftritte des Ensembles?

Es gibt übrigens rund 3000 Treffer bei Google, bei flüchtigem Überblick allerdings ausnahmslos Amazon, napster, YouTube, flckr, Facebook...

--Gregor Bert (Diskussion) 15:17, 9. Mai 2014 (CEST)

Beleg

Ich orte ein Problem darin, dass die italienische Medienlandschaft grundlegend anders tickt als die deutsche. Fachorgane publizieren oft nicht online. Oder anders gesagt: die Rezensionen sind bestimmt vorhanden, aber schwer zusammenzutragen. (nicht signierter Beitrag von 89.217.110.250 (Diskussion) 15:31, 9. Mai 2014 (CEST))

Belege

Werde mal bei der Plattenfirma um ein Pressedossier mit Rezensionen bitten. Das kann aber dauern. Die italienischen Mühlen mahlen langsam. Keine Ahnung, ob das Label sowas überhaupt archiviert. (nicht signierter Beitrag von 178.39.136.164 (Diskussion) 19:28, 9. Mai 2014 (CEST))

Vier Jahre später immer noch keine Belege. Ich habe die unbelegten Angaben entfernt. --PM3 22:16, 25. Apr. 2018 (CEST)