Diskussion:Dietrich Reinkingk
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von AndreasPraefcke in Abschnitt aus QS Geschichte
aus QS Geschichte Bearbeiten
Ich hoffe es ist nicht übertrieben aber da ich keine Ahnung von dem Thema habe und daher nichts bearbeiten möchte, habe ich hier mal QS-Geschichte gesetzt. Es geht mir v.a. um den Abschnitt "Leistungen" der mir POVig vorkommt. Vielen Dank-- Coatilex 12:46, 12. Mär. 2009 (CET)
- Du meinst vermutlich "Fast 400 Jahre geschichtlicher Entwicklung seither sollten ihm Tag für Tag Recht geben." Der Satz zusammen mit dem Zitat von Reinkingk klingt für mich sehr povig oder zumindest überflüssig. Mal sehen was andere davon halten. Machahn 14:29, 12. Mär. 2009 (CET)
- Ich meine auch „Diese Vorgehensweise war sachgerecht und notwendig.“ und den gesamten Stil des Abschnittes, der mir sehr lobend vorkommt.-- Coatilex 15:10, 12. Mär. 2009 (CET)
- Stimmt Bewertungen, ohne Beleg von welchem Historiker sie stammen, sind nicht sinnvoll. Das klingt tatsächlich nach Privatwertung des Artikelautors. Machahn 15:13, 12. Mär. 2009 (CET)
- Als Zitate können Einschätzungen zu "Leistungen" in einen WP-Artikel, aber so ist das eine persönlich (?) gefärbte Würdigung mit Nachrufcharakter, kein Artikel für eine neutrale Enzyklopädie. Ich habe die meisten (?) Wertungen einstweilen entfernt. Elegant ist das jetzt nicht gerade, aber der vorige Zustand passte erst recht nicht in die Wikipedia. --AndreasPraefcke ¿! 16:33, 27. Mär. 2009 (CET)
- Stimmt Bewertungen, ohne Beleg von welchem Historiker sie stammen, sind nicht sinnvoll. Das klingt tatsächlich nach Privatwertung des Artikelautors. Machahn 15:13, 12. Mär. 2009 (CET)
- Ich meine auch „Diese Vorgehensweise war sachgerecht und notwendig.“ und den gesamten Stil des Abschnittes, der mir sehr lobend vorkommt.-- Coatilex 15:10, 12. Mär. 2009 (CET)