Diskussion:Dieter Nuhr

Einleitung dieser Diskussionsseite anzeigen

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-de

wikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dieter Nuhr“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.



Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Politische Positionen und Thesen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nuhr ist in seinen Auftritten alles andere als politisch indifferent oder neutral, sondern bezieht recht klare Positionen. In zahlreichen Medien wird dies seit Jahren benannt und kommentiert, leider noch nicht im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 178.7.43.100 (Diskussion) )

Ich bin auch der Meinung, dass es unbedingt rein muss. Der Typ vertritt seit spätestens 2015 stark reaktionäre Positionen und ist alles andere als progressiv. Was er als Kabarett verkauft, ist rechte Meinungsmache. KhlavKhalash (Diskussion) 10:20, 2. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Dieter Nuhr's Kritik richtet sich vor allem gegen Ideologie, also politischen Glauben, der etwas an der Realität vorbeigeht. Egal ob von Rechts oder Links oder aus der Gesellschaftsmitte. Also immer wenn die Menschen übertreiben, dann ist das lustig, wenn man sie wieder auf den Boden der Tatsachen bringt. Auch macht er sich über die Politiker aller Parteien lustig - Kabarett eben. Würde er rechte Meinungsmache betreiben, dann würde er reden wie die AFD - das ist nicht der Fall.--88.130.9.93 15:18, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Meinungsmache ist auch das: "Wenn unsere Kinder meinen, wir können diese Welt mit ein bisschen Sonne und Wind antreiben, dann sollten wir Eltern ihnen ein Hamsterrad mit Dynamo ins Kinderzimmer stellen“. Und zusätzlich falsch, siehe:

"In einer halben Stunde schickt die Sonne mehr Energie zur Erde als Menschen im Jahr verbrauchen" - ingenieur.de

DLR - Blogs - EnergieBlog - Frage der Woche: Wie viel Energie schickt uns die Sonne jeden Tag?

Kann allein die Sonne den Weltenergiebedarf decken? (solarenergie.de)

Die zwei ersten Artikel sind vor 2019 veröffentlicht worden, hätten also Dieter Nuhr zum Zeitpunkt seiner hämischen (und sachlich falschen) Äußerung bekannt sein können. Wenn er denn seine Meinungsblase mal verlassen würde. 194.49.92.5 11:19, 17. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Da ging es glaube ich um den sofortigen Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen auf der Welt - was die Welt aber erst bis 2050 schrittweise erreichen kann. Drum stellst du die fossilen Kraftwerke sofort ab, dann brauchst du eben ein Hamsterrad im Kinderzimmer, damit die elektronischen Medien weiterlaufen... --88.130.9.93 15:18, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

In seiner Sendung "Nuhr 2023 - Der Jahresrückblick" warf er dem UN-Generalsekretär Guterres Antisemitismus vor, weil dieser im Krieg in Israel und Gaza 2023 wegen einer drohenden humanitären Katastrophe in Gaza, den Artikel 99 der UN-Charta aktivierte, um den UN-Sicherheitsrat zu einer Waffenstillstands-Resolution zu drängen. Dagegen in anderen Kriegen der letzten Jahre hatte Guterres dies nicht getan. --88.130.9.93 15:18, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gelöschte Informationen Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 9 Monaten8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel wurden neulich relevante Informationen gelöscht. Nämlich: Dass die Veranstaltung „Wokes Deutschland. Identitätspolitik als Bedrohung unserer Freiheit?“ von der Denkfabrik Republik21 stammt, dass die von Andreas Rödder geleitet wird.

Vielleicht hat das etwas damit zu tun, dass du @Neudabei den Absatz von "Weitere Aktivitäten, soziales und politisches Engagement" in "Gesellschaftspolitische Ansichten" umbenannt hast. Unter der neuen Überschrift sieht es so aus, als ginge es einzig um die Ansichten. Dabei spielt natürlich auch das "wo" und "bei wem" eine Rolle. Ich fand deine Änderung nachteilig, Neudabei, und würde vorschlagen, wir stellen den ursprünglichen Überschriftennamen wieder her - und dann passenderweise ebenso die gelöschten Informationen. --Payakan (Diskussion) 20:37, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nein. Relevanz fehlt. Nuhr tritt dauernd auf. Wenn da keine sehr große Berichterstattung ist, fehlt die. Im übrigen ohnehin eine Dublette zu dem was etwas drüber steht. Sätze raus und nur refs drinlassen wäre passend.--Tohma (Diskussion) 20:40, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Wo siehst du eine Doppelung? --Payakan (Diskussion) 20:43, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Direkt drüber. Ich habe schon so verkürzt, dass das reduziert ist.--Tohma (Diskussion) 20:45, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, direkt drüber steht nichts über den Kongress. Da musst du dich geirrt haben. --Payakan (Diskussion) 20:50, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe es zunächst auf die alte Version zurückgesetzt. Ggf. habe ich hier einen Fehler gemacht. Mein Anliegen war zunächst den auskommentierten Teil im Quelltext wegen Irrelevanz zu tilgen. Den Abschnitt kann man auch so lassen, wie er war. Ich werde mich jedenfalls hier nicht weiter einbringen. -- Neudabei (Diskussion) 22:00, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Es ging mir eigentlich darum, den Namen der Denkfabrik und die Affiliation zur CDU (Andreas Rödder) wiederherzustellen. Das halte ich für eine nicht unwesentliche Kontextinformation. Nuhr tritt auch nicht dauernd auf konservativen Drnkfabriken auf, das ist schon etwas besonderes. Es finden sich zahlreiche Medienberichte über die Teilnahme, zwei davon waren als Einzelnachweise verlinkt. --Payakan (Diskussion) 22:30, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Und warum hast du gleichzeitig diesen Quelltext-Kommentar wiederhergestellt, das war eine unnötige Aktion, das meinte ich doch gar nicht mit den "relevanten Informationen"... --Payakan (Diskussion) 22:39, 17. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

"bekam einen Sonderpreis, den er oft übergeben hatte." (erledigt) Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

hä? (Mit einem nicht mehr gültigen Link) --217.95.104.18 02:18, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Er hat den Preis als Moderator übergeben. In der Tat etwas sperrig formuliert. Ich habe es leicht gestrafft und einen Archivlink ergänzt... --Schotterebene (Diskussion) 06:27, 29. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen