Diskussion:Die lustige Welt der Tiere

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die lustige Welt der Tiere“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Tiere mit Narkosegewehren angeschossen?

Finde leider nirgends etwas über die Gerüchte, dass die Tiere nicht betrunken waren, sondern mit Narkosegewehren angeschossen wurden. Vielleicht findet jemand etwas glaubwürdiges dazu? (nicht signierter Beitrag von 92.72.139.105 (Diskussion) 13:54, 8. Aug. 2010 (CEST))

Da wird es außer haltlosen Gerüchten aber nichts geben, weil diese Filmaufnahmen echt sind. Ich habe ähnliche Aufnahmen auch in anderen Dokumentationen gesehen, die erst über 30 Jahre später kamen. --Martin38524 (Diskussion) 02:20, 3. Apr. 2013 (CEST)

Deutsche Fassung (erl.)

Ich schaue mir diesen Film gerade im Fernsehen an und wüsste gern, wer in der deutschen Fassung der Erzähler ist.--88.74.122.192 19:23, 26. Dez. 2009 (CET)

lt. der deutschen Synchronkartei ist es Holger Hagen: http://synchronkartei.funzi.de/?action=show&type=talker&id=238 -- 84.59.26.71 18:45, 4. Apr. 2010 (CEST)

Nicht Georg Thomalla (Synchronstimme von Jack Lemmon)? (nicht signierter Beitrag von 82.82.129.238 (Diskussion) 18:11, 12. Okt. 2010 (CEST))

brutale Vorgehensweise

Da wird zB ein 100 Jahre altes Vogelnest, in dem ein ganzer Vogelschwarm seine Unterkünfte hatte, einfach so abgefackelt um zu veranschaulichen wie gefährlich die Hitze in der Wüste nicht sein kann. "In a few minutes, the flames destroy a hundrets year work, and bring grief to many families" (nicht signierter Beitrag von 188.20.202.206 (Diskussion) 16:42, 15. Aug. 2010 (CEST))

Nicht nur das, mir gefiel der Schluß mit den sterbenden Jungpelikanen nicht, vor allem das Auftürmen der Gewitterwolken mit der Nazi-Fanfaren Untermalung (wer war hier der Komponist? Haydn?) fand ich übel bis daneben. (nicht signierter Beitrag von 82.82.129.238 (Diskussion) 18:11, 12. Okt. 2010 (CEST))

Da muss ich Euch zustimmen! Dass dieses Feuer gefilmt wurde kann nur bedeuten, dass es vorsätzlich gelegt wurde. Ein derartiger Zufall ist auszuschließen. --Martin38524 (Diskussion) 02:27, 3. Apr. 2013 (CEST)

Wie man da von Nazi-Fanfaren sprechen kann ist mir ein Rätsel. Einen Betrag nicht zu signieren finde ich übel bis daneben --Tutti666 (Diskussion) 21:01, 14. Apr. 2017 (CEST)

gestellt und manipuliert

Je öfter ich den Film sehe, desto mehr fällt mir auf, wie viele "Fake"-Aufnahmen dabei sind. Aufnahmen werden rückwärts abgespielt, wiederholt, in verschiedenen Geschwindigkeiten abgespielt usw. Dazu kommt, dass bei "Geschichten" mit mehreren Tieren/Tierarten sehr oft die Tiere nicht gleichzeitig zu sehen sind, sondern immer einzeln in kurzen Szenen. Ich mochte und mag den Film gerne, ist halt Kult! Aber eine Dokumentation ist es nicht wirklich... vlt sollte ein Abschnitt zur Kritik eingefügt werden - habe jetzt aber leider auch keine verlässliche Quelle dazu gefunden. --Froop (Diskussion) 21:13, 1. Jan. 2015 (CET)

Quellen für Kritik

aus der englischen Wikipedia: http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/499983?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%3dncbi.nlm.nih.gov

aus der deutschen Wikipedia (siehe Abschnitt Nahrung) https://de.wikipedia.org/wiki/Honigdachs#cite_note-Dean-1