Diskussion:Der Jungbrunnen
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Schlesinger in Abschnitt Überbebilderung
den Schlössern! - welchen? MfG Arieswings (Diskussion) 09:47, 6. Mai 2015 (CEST)
- Gemeint sind die preußischen Schlösser der Hohenzollern bis 1918. Der Jungbrunnen hing wohl in einem dieser Berliner oder Potsdamer Schlösser, aber im Katalog der Gemäldegalerie, aus dem ich die Information habe, steht leider nicht, in welchem. --Schlesinger schreib! 09:57, 6. Mai 2015 (CEST)
- danke, (klingt verwirrend für mich). Vielleicht kann man das noch irgendwie einfügen? Schönen Tag noch, Arieswings (Diskussion) 10:03, 6. Mai 2015 (CEST)
- Wasserspender klingt auch gut. Ist manchmal gar nicht so einfach die passenden Bezeichnungen zu finden. Aber ihr beiden macht bestimmt wieder den letzten guten Feinschliff. MfG Arieswings (Diskussion) 17:21, 6. Mai 2015 (CEST)
- Was meinst du, Arieswings? Geht der Text sprachlich so einigermaßen in Ordnung oder sind meine Formulierungen bezüglich der Frauen zu männerspezifisch? --Schlesinger schreib! 18:31, 6. Mai 2015 (CEST)
- Au-Vorsicht Vorsicht. Ist nicht einfach zu beurteilen. Dafür kenne ich mich zu wenig in der Kunst(geschichte) aus. Lass doch einfach mal Andere irgendwann beurteilen. Solange es nicht in Beschimpfungen (oder übermäßigen Beifallsbekundungen) endet, ist es ok. Deshalb habe ich schon anfangs von alte in ältere ein bisschen abgemildert. Man muss das dargestellte Geschehen halt auch dem damligen "Zeitgeist" zurechnen, denke ich. Aber wie immer - ich danke dir bei dieser Gelegenheit auch für deine Einführungen (ab und an) in die jeweiligen Themen. Du kannst doch auch seriös sein :). MfG Arieswings (Diskussion) 19:04, 6. Mai 2015 (CEST)
- Was meinst du, Arieswings? Geht der Text sprachlich so einigermaßen in Ordnung oder sind meine Formulierungen bezüglich der Frauen zu männerspezifisch? --Schlesinger schreib! 18:31, 6. Mai 2015 (CEST)
- Wasserspender klingt auch gut. Ist manchmal gar nicht so einfach die passenden Bezeichnungen zu finden. Aber ihr beiden macht bestimmt wieder den letzten guten Feinschliff. MfG Arieswings (Diskussion) 17:21, 6. Mai 2015 (CEST)
- danke, (klingt verwirrend für mich). Vielleicht kann man das noch irgendwie einfügen? Schönen Tag noch, Arieswings (Diskussion) 10:03, 6. Mai 2015 (CEST)
ungleiches Paar Bearbeiten
geht hier IMHO zu weit weg, jedenfalls in der Bildbeschreibung. Gerne in einem extra Absatz. Gruß--Oursana (Diskussion) 20:23, 14. Mär. 2018 (CET)
- Ist doch nur ein beiläufiger Satz aus der Sekundärliteratur, der mich nicht stört und keinen eigenen Abschnitt in dem kurzen Artikel benötigt. Sinnvoller fände ich es, wenn du einen eigenen Artikel über das ungleiche Paar schreiben würdest. --Schlesinger schreib! 21:44, 14. Mär. 2018 (CET)
Überbebilderung Bearbeiten
Als einer der beiden Hauptautoren dieses Artikel habe ich mir erlaubt zwei der Detailbilder zu entfernen. Bitte die Regeln zur Bebilderung von Artikeln beachten. --Schlesinger schreib! 18:55, 25. Feb. 2021 (CET)