Diskussion:Dem Himmel ganz nah (2023)
Letzter Kommentar: vor 2 Monaten von 2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 in Abschnitt Handlung
Drehort Bearbeiten
Ich hatte beim Schauen der Film-Folge sofort erkannt dass es sich um Vorderrß handelt, da ich schon mal die Gebäude und somit auch die Kapelle des Weilers fotografiert hatte. --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 21:55, 3. Jan. 2024 (CET)
Handlung Bearbeiten
Kommt da eigentlich noch was hinzu? Könnte da bitte jemand die Handlung zu Ende schreiben; das heißt was alles bei den Ermittlungsarbeiten geschieht, wie er zu Ende geht? Da die bisherige Beschreibung sehr oberflächlich behandelt wurde habe ich sie heute überarbeitet und ausgebaut. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 20:39, 4. Jan. 2024 (CET)--
- Vielleicht keine so gute Idee, damit sollte aktuell noch abgewartet werden bis nach der x-ten Wiederholung, und zwar deswegen, Auszug hieraus: „Für viele Menschen geht der Reiz von Büchern und Filmen verloren, wenn zu viele Details oder gar das Ende bekannt werden, bevor sie gelesen oder gesehen sind.“--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 07:44, 29. Feb. 2024 (CET)
- Danke an Ricardalovesmonuments fürs Ausbauen. Für Wikipedia gibt es keinen Grund, auf „Spoilern“ zu verzichten (niemand ist gezwungen, den Artikel zu lesen), es gibt aber viele Gründe, die wesentlichen Teile der Handlung abzubilden. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:24, 29. Feb. 2024 (CET)
- Kann man machen (wird ja bei anderen Filmartikeln auch gerne und häufig so gehandhabt), muss man aber nicht. Und Informationen über die Handlung könnten an einem weiteren Ausbau interessierte Personen z.B. auch der ARD-Mediathek entnehmen. Zumindest ist ein entsprechender Link im Artikel zu finden.--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 17:10, 29. Feb. 2024 (CET)
- Alles ist besser als eine unvollständig angegebene Handlung. Und es geht nicht um Autoren, die weiter ausbauen wollen, sondern um Leser, die nicht weiterklicken (müssen). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:14, 29. Feb. 2024 (CET)
- Sorry, meine Absicht bestand nicht darin, hier etwas loszutreten, sondern ich hatte lediglich auf den Einwurf vom 4. Januar 2024 der überarbeitenden Nutzerin geantwortet.--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 17:23, 29. Feb. 2024 (CET)
- Alles ist besser als eine unvollständig angegebene Handlung. Und es geht nicht um Autoren, die weiter ausbauen wollen, sondern um Leser, die nicht weiterklicken (müssen). --Dirk Lenke (Diskussion) 17:14, 29. Feb. 2024 (CET)
- Kann man machen (wird ja bei anderen Filmartikeln auch gerne und häufig so gehandhabt), muss man aber nicht. Und Informationen über die Handlung könnten an einem weiteren Ausbau interessierte Personen z.B. auch der ARD-Mediathek entnehmen. Zumindest ist ein entsprechender Link im Artikel zu finden.--2A02:3038:200:1CBE:D8E1:51B0:9963:59D8 17:10, 29. Feb. 2024 (CET)
- Danke an Ricardalovesmonuments fürs Ausbauen. Für Wikipedia gibt es keinen Grund, auf „Spoilern“ zu verzichten (niemand ist gezwungen, den Artikel zu lesen), es gibt aber viele Gründe, die wesentlichen Teile der Handlung abzubilden. --Dirk Lenke (Diskussion) 10:24, 29. Feb. 2024 (CET)