Diskussion:Das große Personenlexikon des Films
Fotografie der Bände Bearbeiten
Als stolzer Besitzer des Lexikons frage ich mich an dieser Stelle, ob es erlaubt ist, das Lexikon mitsamt des Schmuckschubers zu fotografieren und hier einzustellen. Verletzte ich damit gegen irgendwelche Bestimmungen? Über eine Antwort würde ich mich freuen ... --ADwarf 19:36, 10. Okt. 2011 (CEST) Achja ... danke für den Artikel ...
- Ha, ha, ha !!! Als "stolzer Besitzer" haben Sie aber unlängst (26. Sept. 2011, 19.03 anläßlich der Bio von Tissier) erklärt, daß das Werk (nunmehr exakt zehn Jahre nach seinem Erscheinen) noch immer verpackt bei Ihnen herumsteht ! ...aber klar dürfen Sie, Doc W. wird sich sicherlich geehrt fühlen (ist aber derzeit stark beschäftigt mit seinem neuesten filmbiografischen Buch, das Ende des Monats erscheint). Gruß und lieben, herzlichen Dank --Pirulinmäuschen 20:11, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Naja, kommt drauf an. Ich kenne nur das Aussehen der Bände selbst und die sind ja weiß mit Typografie. Das ist kein Problem. Wie sieht der Schmuckschuber aus? Was ist da drauf? --Paulae 22:02, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Grad gegoogelt. Wenn dein Schuber auch so aussieht, darfst du ein Foto machen und es hochladen. Typografie hat keine Schöpfungshöhe. --Paulae 22:04, 10. Okt. 2011 (CEST)
- Yep, so sieht der Schuber aus. Hehe ... einen Band hab ich mittlerweile von der Folie befreit, der Rest ist noch verschweißt - mir fehlt leider, teils aus gesundheitlichen Gründen, etwas Zeit für neue Artikel ... hatte noch sooo viel vor .... --ADwarf 16:52, 11. Okt. 2011 (CEST)
Fred Steinharter Bearbeiten
Frage: Führt das DgPdF diesen Schauspieler mit einer Biographie?--Retributive (Diskussion) 20:31, 8. Jul. 2015 (CEST)
Wikipedia als Quelle Bearbeiten
Benutzer:Nureinmalnoch möchte im Artikel stehen haben, dass über 1.700 Wikipedia-Artikel das Lexikon als Quelle anführen. Er meint, das diene als Beleg für die "Bedeutung des Werks als zitierfähige Quelle". Dazu ist zu sagen: Die Tätigkeit von Wikipediaautoren ist ohne reputablen externen Beleg irrelevant. Eine Bedeutung des Werks kann durch so eine Bemerkung nicht nachgewiesen werden. Siehe dazu auch WP:Belege#Wikipedia ist keine Quelle. --Sitacuisses (Diskussion) 15:47, 1. Jan. 2021 (CET)
- Raus damit. Wenn wir das bei Filmstarts oder Filmdienst auch reinnahmen würden, dürfte damit eine Lawine losgetreten werden, die keiner braucht. --IgorCalzone1 (Diskussion) 19:04, 1. Jan. 2021 (CET)