Diskussion:Dagmar Rosenfeld
da fehlt doch was in der Zusammenfassung Bearbeiten
Begriffsdefinition und Einleitung:
Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen. Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.
Ab 2011 war Rosenfeld mit Christian Lindner, dem damaligen Generalsekretär und heutigen Vorsitzenden der Freien Demokratischen Partei (FDP), verheiratet. Die beiden waren seit 2009 liiert.[7] Das Paar trennte sich im April 2018,[8] im August 2020 erfolgte die Scheidung.[9][10][11]
die Beziehung und Ehe (2009-2020) mit Christian Lindner nicht in der Zusammenfassung zu erwähnen ist befremdlich
Rezeption Bearbeiten
Liebe Leute, danke für den schönen Artikel. Aber bei der "Rezeption" würde ich die Sache mit dem Stern doch weglassen. Das ist zu läppisch und unbedeutend, selbst wenn der Satz in einem Buch zitiert wurde. Und die Sache von 2020 mit dem Ex: Dass Lindner ihr Ex ist, das steht schon ihm ersten Absatz (mit Presserat) und muss dann nicht noch einmal aufgekocht werden. Ziko (Diskussion) 20:29, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Die Rezeption eines journalistischen Werks im Wesentlichen auf die Beziehung zu einem (Ex-) Ehemann zu beziehen, wirkt das nicht ein bisschen arg einseitig?--2A02:908:F17:35C0:8C33:FDEA:B25B:A594 21:30, 1. Nov. 2022 (CET)
- Mag sein. Wikipedia lebt von der Mitarbeit. Gerne kannst Du den Artikel ergänzen und erweitern. --Berlinschneid (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2023 (CET)
Religion bzw. Konfession ? Bearbeiten
s.o., danke (nicht signierter Beitrag von 2001:9E8:20D8:4900:85D3:A5A7:B587:1B7D (Diskussion) 01:19, 15. Jun. 2022 (CEST))
seltsame Bildauswahl Bearbeiten
Warum gibt es kein passenderes Bild von Frau Rosenfeld für unseren Artikel? --2001:9E8:AA8E:B200:48B1:19A5:F5C7:F0BE 15:46, 20. Okt. 2023 (CEST)
- Wenn Du besseres Bild hast, das der Creative Commons-Lizenz entspricht, lade es gerne hoch! --Berlinschneid (Diskussion) 21:34, 30. Nov. 2023 (CET)
insgesamt zu negative Darstellung Bearbeiten
Wie kann man es eigentlich fertig bringen, diese gesammelten Harmlosigkeiten als Kritik zu formulieren? Es ist eher eine Posse, wenn es um die Meinung der Ehefrau zu Kleidungsfragen geht. Typisch deutsch, daraus eine ernste Sache zu machen??? --2001:9E8:AA8E:B200:48B1:19A5:F5C7:F0BE 15:48, 20. Okt. 2023 (CEST)
Teilweise nicht lexikalisch Bearbeiten
Die Beziehund zu Lindner und zur FDP passt besser in ein Boulevard Blatt als in eine Enzyklopädie 2003:D1:F703:1900:21F3:E4E1:E10:BDEE 19:01, 23. Nov. 2023 (CET)