Diskussion:Dackelmuseum

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Yardsrules in Abschnitt Lemma

Anzahl der Exponate Bearbeiten

Die reputablen Quellen schreiben alle 2000 [1]. Sat 1 sagt 4000, ist aber keine reputable Quelle. --PM3 22:12, 18. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Einzelnachweise Bearbeiten

@Luckyprof: Durch diese Formatierung geht Information verloren. Vorher konnte man an den URLs sowohl den Name der Website als auch den Titel ablesen; nun sind es nur noch die Titel. Wenn ein LA läuft ist das besonders ungünstig, weil die Reputation der Quellen wichtig ist. Kannst du hier zumindest wieder die Namen der Quellen hinzufügen? --PM3 16:41, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten

@PM3:Jetzt müsste es wieder passen, zumindest nach den Formtierungshinweisen von Wikipedia.Luckyprof (Diskussion) 17:21, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten
Sehr schön, vielen Dank. --PM3 17:22, 19. Mär. 2018 (CET)Beantworten

Es wäre schön wenn die hier ersichtliche Rezeption insbesondere aus den letzten Tagen noch in den Artikel eingebaut werden würde. --H7 Ein fröhlicher Franke (reden) 22:14, 3. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Quellen / Rezeption Bearbeiten

--Atlasowa (Diskussion) 10:53, 11. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Lemma Bearbeiten

In allen Medien ist immer nur vom "Dackelmuseum" die Rede. Selbst die eigene Webseite läuft unter diesem Begriff, "Kleine Residenz" ist dort quasi nur eine Art Untertitel. Ich schlage daher vor, diesen Artikel nach Dackelmuseum zu verschieben (das ist momentan nur eine WL hierher). --HH58 (Diskussion) 08:56, 13. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ist (beinahe) richtig. Selbstbenamsung ist "Dackelmuseum Kleine Residenz". Dorthin verschiebe ich nun auch. Gruß --Yardsrules «@» 02:18, 30. Aug. 2018 (CEST)Beantworten