Diskussion:DOSAAF-85
Rekord jenseits der theoretischen Reichweite Bearbeiten
Hallo Benutzer:Sean Al Ginsbird! Vielen Dank für diesen Artikel! Was mich aber wundert ist die Aussage, dass die theoretische Reichweite bei 7942 km liegt, wenn kurz davor von 8314 und von 8357 km die Rede ist. Wie erklärt sich dieser Widerspruch? Im übrigen würde ich gerne die Namen der beiden OMs entfernen. Muss in der Wikipedia nicht unbedingt sein, oder? --Asdert (Diskussion) 00:20, 10. Jul. 2020 (CEST)
Reichweite und Namen im Text Bearbeiten
Hallo Benutzer:Asdert! Danke für die Hinweise und die Diskussion.
(1) Bei der Definition der maximalen Reichweite einer Satellitenverbindung geht man davon aus, dass der Satellit im Apogäum steht und von beiden Bodenstationen mit einer Elevation von 0° „zu sehen“ ist (der Satellit steht gerade über dem Horizont beider Stationen). Für kommerzielle Satellitenverbindungen rechnet man mit einem Elevationswinkel von 5°. Die theoretische Reichweite s_max errechnet sich: s_max=2R arccos(R/(R+h))
Mit R für den Erddurchmesser und h der Höhe des Satelliten (hier Apogäum). Da die Erde aber keine Kugel ist, kann es aufgrund von Höhendifferenzen der Standorte am Boden zu Abweichungen kommen. Weiterhin kann das Signal nachdem es die Erdoberfläche am Punkt mit der Elevation von 0° erreicht hat noch zwischen Erdoberfläche und Ionosphäre reflektiert werden.
(2) Zu den Namen im Text: Bei Sportrekorden werden die Namen der Sportler auch genannt. Aber vielleicht hinkt der Vergleich etwas. Wenn es bei diesem „technischen Rekord“ nicht so passt, dann nimm die Namen raus und schreibe z. B.: „So wurde zwischen den Stationen W5CBF, in Lake Charles (Louisiana) und DL4EA …“
--Sean Al Ginsbird (Diskussion) 23:49, 14. Jul. 2020 (CEST)Sean Al Ginsbird
- Danke für die Auskunft! Ja, die theoretische Sichtweite ist stark vereinfacht und gilt wohl für eine mittlere Bahnhöhe und geradlinige Ausbreitung. Der OM in Louisiana stand ja auf dem Dach eines 94 m hohen Gebäudes und die atmosphärische Brechung sorgt außerdem dafür, dass Funkwellen zur Erde hin gekrümmt werden und über den Sichthorizont hinausreichen. Insofern ist der Ausdruck "theoretische Reichweite" nicht ganz zutreffend, wie man sieht. Die OMs würde ich jetzt nicht unbedingt mit Sportlern vergleichen, die vor Publikum Rekorde aufstellen. Die Klarnamen sind zwar in der Quelle genannt, aber die deutsche Wikipedia hat da schon eine andere Reichweite als die AMSAT-Nachrichten. Vielleicht meldet sich hier noch jemand anderes mit seiner Meinung, vorerst können wir das ruhig so stehen lassen, wie Du es geschrieben hast. --Asdert (Diskussion) 21:33, 15. Jul. 2020 (CEST)