Diskussion:Cuneus (Militär)
Falscher Zusammenhang Bearbeiten
Jedermann weiß doch, dass "keilförmig" auf lateinisch "cuneiform" heißt und nicht wie im Artikel behauptet "cuneus". Ich vermute mal, dass "cuneus" eher mit "Keil" übersetzt wird. Siehe auch Cuneus und en:Cuneus --91.96.56.55 23:15, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Ist schon richtig, aber da es hier primär um die Kampfformation geht ist keilförmig auch nicht ganz falsch. Veleius 09:36, 11. Jul. 2011 (CEST)
Schweinekopfformation der Wikinger Bearbeiten
Zu hinterfragen ist, ob eine Keilformation wirklich nur ein großer Keil ist, oder ob es eine Art zigzack Formation mit mehreren Keilspitzen ist Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Boudicca-Aufstand laut Tacitus (bzw. einem britisch/amerikanischem Historyfilm, den ich gesehen habe, in dem Tacitus zitiert wird) verwendete die römische Armee am Ende der Entscheidungsschlacht eine Multi-Keilformation. Die Frage ist natürlich, wie verlässlich "der Film" ist.
Schweinekopfformation Die Schweinekopfformation der Wikinger war eine Multi-Keilformation, die im simplen Falle von oben, wie ein Schweinekopf aussahe. Daher der Name, wenn überrascht es? Der zentrale Keil war stumpf mit einer Breit von 10-20 Mann, bei entsprechend großem Heer auch mehr. Rechts und links davon versetzt und hinter der Frontline der Schnauze waren zwei kleinere spitze Keile, die Hauer. Noch weiter aussen noch weiter nach hinten versetzt wieder zwei größere spitze Keile, die Ohren. Daher der Name. Die Anzahl der kleinen Spitzen nach aussen konnte variieren, war das Heer entsprechend groß, konnte es auch mehrere Schnauzen geben. Das kann man alles nachlesen in eine, Wikinger Buch geschrieben von einem König (ca. 950 - 1000 AD) als vermächnis an seinen Sohn. Enthält so ziemlich alles bezüglich Bewaffnung, Recht und Kriegstaktiken. (Mein Google-Foo versagt nur gerade, habe vergessen es auf delicious etc. zu bookmarken). Mit anderen Worten, die im Hauptartikel erwähnte Keilformation ist auf jeden Fall nicht mir der dort ebenfalls erwähnten Wikingerformation gleichzusetzen!! angelo.schneider@oomentor.de (nicht signierter Beitrag von 89.204.135.143 (Diskussion) 21:42, 15. Jan. 2014 (CET))
Falscher Zusammenhang Bearbeiten
"Die Formation wird beim römischen Militärchronisten Flavius Vegetius Renatus als
- "… eine Masse von Fußsoldaten, in geschlossener Ordnung, sehr eng in der Front, breit in den Reihen die sich stetig vorwärtsschiebt und so den Feind zermalmt…,
beschrieben."
Das ist im Beitrag über eine Keilformation doch niemals eine stimmige Interpretation von Vegetius und trifft noch dazu im Falle einer korrekten Übersetzung genauso auf eine römische Phalanx-Formation zu.