Diskussion:Crossing Jordan – Pathologin mit Profil
Ich finde es sollte erwähnt werden das in einer folge der schauspieler von Quincy *name vergessen* einen Pathologen spielt. Ich denke das ist wichtig.
Fehlende Neben-/Gastrollen: Staatsanwältin + Macys Tochter Bearbeiten
Die Staatsanwältin und Ex-Ehefrau von Dr. Garret Macy, Renée (Nachname??), fehlt noch komplett in der Beschreibung.
Ebenso die Tochter der beiden, Abby (oder Ebby? - Schreibweise??).
Nachtrag: Renee (Walcott) ist schon drin, aber Abby Macy alias Alex McKenna nicht. Nachgeholt...
Gastrollen Bearbeiten
Es wäre interessant auch die (wichtigsten) Gastrollen zu vermerken. Dr. Quincy alias Jack Klugman (Gastrolle als Pathologe) war die allererste Rolle im TV, die um die Gerichtsmedizin drehte und Crossing Jordan baut auf eben dieser Serie auf.
Ich habe gehört das John de Lancie in Crossing Jordan – Pathologin mit Profil, einen Gastauftritt hatte. Vielleicht kann sich ein eingefleischter Fan daran erinnern und es hier vermerken. mfg --MJ Adler 19:09, 31. Mär. 2007 (CEST)
Die Gastrollen müssten am besten auch mal einheitlich geordnet werden, am Besten nach Zahl der Auftritte (konkrete Episoden dann raus, wenn man das nicht für alle machen kann). Außerdem stimmt die Anzahl der Auftritte bei einigen Rollen (beispielsweise Renee Walcott) nicht mit den Angaben bei IMDb überein. --Sememmon (Diskussion) 15:54, 8. Okt. 2012 (CEST)
Witzig Bearbeiten
"Der Beginn der dritten Staffel verzögerte sich im Jahr 2003, da Hauptdarstellerin Jill Hennessy mit ihrem Sohn Marco schwanger war."
Natürlich war sie MIT ihrem Sohn schwanger.(nicht signierter Beitrag von 62.224.78.238 (Diskussion) )
- Ich hab es korrigiert. Das war die Änderung eines Vandalen, die bis jetzt unentdeckt blieb. Danke also für den Hinweis. Julius1990 21:01, 13. Apr. 2007 (CEST)
Product placement Bearbeiten
Unter Trivia steht etwas über das product placement;insbesondere wird explizit Agilent Technologies genannt. Ich habe bis jetzt deutlich öfter PerkinElmer gesehen (insbesondere in Folge 101 Vogelfrei)und deshalb den Fimennamen ganz gelöscht. Paula1 13:17, 2. Sep. 2007 (CEST)
Dr. Kate Switzer? Bearbeiten
Bisher ist in der Besetztung nicht Switzer?
Ich bin mir nicht sicher, aber gehört die nicht zur Stammbesetztung?
--217.80.206.121 15:51, 25. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist wohl richtig und gilt für die 6. und letzte Staffel, Folgen 101-117. Ich habe sie als Hauptrolle/Hauptcharakter ergänzt. Die Änderung durch IP 78.52.175.5 auf Nebenrolle halte ich für unangebracht und habe sie rückgängig gemacht. Dabei sollte es eigentlich bleiben. --Uhlenspiegel 18:22, 1. Aug. 2009 (CEST)
zu "Dies und Das" Bearbeiten
"Es gibt drei Crossover mit der Serie Las Vegas."
Eigentlich sind es sogar fünf Crossover:
- "Besuch aus Boston" (LV S2E8)
- "Doppelter Einsatz, Dreifache Drohung" (LV S3E3)
- "Das Zeichen" (LV S3E22) nur Woody Hoyt
- "Vater der Braut" (LV S3E23) nur Woody Hoyt
- "Der Raubüberfall" (LV S4E7)
--Adamselene 19:37, 24. Sep. 2010 (CEST)
Gebäude der Gerichtsmedizin Bearbeiten
Ab und zu sind im Abspann Luftaufnahmen des Gebäudes der Gerichtsmedizin zu sehen, mit seinem charakteristischen Dach und doch etwas eigenwilligem Design. Ist bekannt, was das Gebäude in der Realität beherbergt, und ob es überhaupt in Boston steht...???
-- Magic666 -- 03:09, 22. Jul. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 188.105.91.232 (Diskussion) )
Handlung Bearbeiten
Hallo! Ich habe gerade den Abschnitt "Handlung" gelesen und mir fiel auf, dass dieser am Ende leider keinen Sinn ergibt. Genauer steht da: "Während Bug noch immer glaubt, dass er seine geliebte Lily und seine Tochter Madeleine nie wieder sehen wird oder nicht weiß, wann er sie wiedersehen wird, erkennen Jordan und Woody, dass sie sich noch immer lieben." Zuvor wird aber die Beziehung zwischen Bug und Lily gar nicht erwähnt, geschweige denn, dass sie eine Tochter haben oder warum er diese nicht mehr sehen sollte. Außerdem ist der Teil mit Jordan und Woody mir auch nicht ganz klar, da zuvor keine Information darüber gegeben wird, ob sie ein (getrenntes) Paar sind oder nicht. Der Satz ist also etwas verwirrend. Vielleicht kann das ja jemand zuvor noch genauer erklären oder eben ganz rausnehmen. Ich selbst erinnere mich leider nicht mehr so gut. LaSpinosa (Diskussion) 01:10, 4. Nov. 2013 (CET)