Diskussion:Cocoa (API)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks

Einfach/Komplex Bearbeiten

Im Abschnitt Frameworks, letzter Satz: was sind "einfach komplexe visuelle Effekte"? Einfach oder komplex ... ?

Das Komma war falsch gesetzt gewesen, das "einfach" bezieht sich auf die Tätigkeit des verwendens, nicht auf die Effekte. ---

/*
	Cocoa.h
	Cocoa Framework
	Copyright (c) 2000-2004, Apple Computer, Inc.
	All rights reserved.

	This file should be included by all Cocoa application source files for easy building.  Using this file is preferred over importing individual files because it will use a precompiled version.

	Tools with no UI and no AppKit dependencies may prefer to include just <Foundation/Foundation.h>.
*/

#import <Foundation/Foundation.h>
#import <AppKit/AppKit.h>
#import <CoreData/CoreData.h>
Amin Negm-Awad 19:53, 21. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Carbon Bearbeiten

Kann jemand erklären, wie sich Cocoa zu Carbon verhält? --Ungebeten 07:18, 10. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Carbon ist eine API für alte Anwendungen für MacOS 9 und 8. Lese den Artikel zu Carbon (Apple). -- Thomei08   09:59, 27. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Link Bearbeiten

Der Link zu "Programming for Mac OS X" von Aaron Hillegass (der erste Link) funktioniert nicht mehr! (nicht signierter Beitrag von 212.243.86.236 (Diskussion) 13:58, 26. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

MinGW Bearbeiten

MinGW ist ein Compiler, der macht es doch nicht komplizierter, das zum Laufen zu bringen, oder seh ich da was falsch? --Chricho 23:44, 9. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja, das siehst du falsch. Es ist eine GNU-API für Windows. Es stellt Bibliotheken und Header bereit für GNU-Anwendungen die unter Windwos laufen sollten. Oder sehr vereinfacht gesagt: es gaukelt diesen Anwendungen eine UNIX-artige Umgebung vor. Da Linux und OSX beides unixoide Systeme sind, ist dort diese zusätzliche Zwischenschicht nicht notwendig. Dies kann sich durchaus bei der Performance der Anwendungen bemerkbar machen. --Thomei08   01:46, 13. Dez. 2010 (CET)Beantworten
Quelle? Laut Wikipedia ist das nicht der Fall und unterscheidet MinGW von Cygwin, welches versucht, POSIX komplett zu emulieren. --Chricho 01:47, 25. Dez. 2010 (CET)Beantworten
"MinGW includes:
  • A port of the GNU Compiler Collection (GCC), including C, C++, ADA and Fortran compilers;
  • GNU Binutils for Windows (assembler, linker, archive manager)
  • A graphical and a command-line installer for MinGW and MSYS deployment on MS-Windows"
Quelle: http://mingw.org/Welcome_to_MinGW_org -- Thomei08   09:56, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Ja und? as, ld, ar etc. für Windows halt, da werden eben ein paar Formate entsprechend umgewandelt. Die paar Male mit Windows habe ich MinGW einfach installiert und dann hat das die Sachen kompiliert und es kam pe hinten raus. --Chricho 12:15, 28. Dez. 2010 (CET)Beantworten

Dann vergleiche bitte einmal die Grösse deiner Binarys. Dann wird der unterschied klar.-- Thomei08   06:38, 5. Jan. 2011 (CET)Beantworten
Welche Rolle spielt das? Es geht hier nur darum, inwiefern MinGW eine „UNIX-artige Umgebung“ bereitstellt. --Chricho ¹ ² 02:15, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Eine ar-Implementierung etc. ist keine UNIX-artige Umgebung. --Chricho ¹ ² 14:21, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks Bearbeiten

GiftBot (Diskussion) 19:49, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten