Diskussion:Cluster (Band)

Begründung? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

" Weitere Alben mit Elektronischer Musik folgten. Stilistisch gehören sie daher auch zur Düsseldorfer Schule der elektronischen Musik" wo ist denn die begründung? "sie gehören weil sie elektronische musik machten zur düsseldorfer schule". nicht ganz nachvollziehbar. (nicht signierter Beitrag von 188.108.11.72 (Diskussion) 17:58, 5. Okt. 2012 (CEST)) Beantworten

Neu! Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Habe "ehemaliger" Musiker von NEU! entfernt, weil "Musik von Harmonia" 1973 entstand und NEU! auch danach noch Platten herausgebracht hat. Zumindest die unstrittig zum "Kanon" gehörende NEU!75 erschien 1975. Zum Zeitpunkt von Harmonias erster LP bestand NEU! also noch. Soulman (Diskussion) 03:01, 14. Jan. 2014 (CET)Beantworten

Gründungsmitglied Conrad Schnitzler Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wie im Artikeltext ersichtlich, gehörte Conrad Schnitzler 1969 mit zu den Gründungsmitgliedern von Kluster. Er fehlt jedoch oben in der Infobox; dort sind nur die Herren Moebius und Roedelius neben Konrad Plank aufgeführt. Gehört er dort nicht auch hinein? Oder gibt es einen Grund, weshalb er dort nicht aufgeführt werden konnte?

Und überhaupt: Wenn sich die Gruppe viermal gegründet und dreimal aufgelöst hat, ist es dann sinnvoll, in der Infobox „Gründungsmitglieder“ zu nennen? Man müßte es ja viermal tun… --BrunoBoehmler (Diskussion) 21:02, 22. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Professionell? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Konnte die Band (allein) von der Musik leben (Verkäufe, Konzerte) oder "nur" Nische?--Wikiseidank (Diskussion) 20:22, 4. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen