Diskussion:Christian Flor (Komponist)
MGG Bearbeiten
Ich habe beim Text der MGG ein schlechtes Gefühl. Die MGG gilt nicht gerade als Fachenzyklopädie für alte Musik, hier weist sie deutliche Schwächen und Lücken auf. Auch wenn es ansonsten ein anerkanntes Werk ist, halte ich es nicht für gerechtfertigt, einen Text über Flor aus der MGG von 1955 hier anzuführen, zumal die eigentliche Bedeutung Flor's erst in dem 1990er Jahren wirklich bekannt und bewusst geworden ist. Ich verschiebe den Absatz deshalb mal hierher:
Nach Aussage der Musikenzyklopädie "Musik in Geschichte und Gegenwart" aus dem Jahr 1955 sei Flor ein fortschrittlicher Musiker gewesen, dessen schöpferische Kraft jedoch nicht ausgereicht habe, um über das Maß eines Kleinmeisters hinauszugelangen. Seine Lieder haben wegen seiner Neigung zu reichlicher Chromatik und häufigem Taktwechsel keinen Eingang in den Gemeindegesang gefunden.<ref>Gustav Fock in Die Musik in Geschichte und Gegenwart, Band 4, Kassel und Basel 1955, Sp. 365-367</ref>
--Quietwaves 23:19, 3. Aug. 2007 (CEST)
- Bei Herausnahme einer belegten Wertung (auch, wenn es "nur" die MGG ist), sollte ein Beleg für die erwähnten neuen Erkenntnisse in den 1990er Jahren nicht fehlen. --Fifat 19:04, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, ist mir klar. Ich weiss allerdings noch nicht ganz, wie. Evtl. im Rahmen eines eigenen Absatzes "Rezeption" oder so - da könnte man dann in der Form eines Verlaufes auch die MGG wieder reinnehmen, und dann die neuen Erkenntnisse erläutern. Ich mache mir Gedanken dazu - wenn du eine Idee hast: nur zu! --Quietwaves 20:05, 4. Aug. 2007 (CEST)
- Ich akzeptiere das mit dem "Rauswurf" der MGG durchaus. Was ich meinte, ist, dass dann hier auf der Diskussionsseite ein kleiner Hinweis erfolgt, aus welchen Quellen sich die Bedenken gegen die Wertung der MGG ergeben. Also ganz simpel. Mir ging es nicht um eine differenzierte Wiederaufnahme in den Artikel. Wenn es dort später mit Darstellung beider Perspektiven wieder Eingang findet - auch gut. Eilt aber alles auch nicht. --Fifat 00:42, 5. Aug. 2007 (CEST)
- Hallo Quietwaves: Es eilte zwar nicht ... aber hast Du inziwschen etwas herausgefunden?--Fifat (Diskussion) 13:00, 16. Mai 2012 (CEST)
- Ich habe zur Kontrolle und für Ergänzungen die neue Auflage der MGG zugrunde gelegt. Gruß, --Wikiwal (Diskussion) 16:56, 13. Nov. 2014 (CET)
- Hallo Quietwaves: Es eilte zwar nicht ... aber hast Du inziwschen etwas herausgefunden?--Fifat (Diskussion) 13:00, 16. Mai 2012 (CEST)
- Ich akzeptiere das mit dem "Rauswurf" der MGG durchaus. Was ich meinte, ist, dass dann hier auf der Diskussionsseite ein kleiner Hinweis erfolgt, aus welchen Quellen sich die Bedenken gegen die Wertung der MGG ergeben. Also ganz simpel. Mir ging es nicht um eine differenzierte Wiederaufnahme in den Artikel. Wenn es dort später mit Darstellung beider Perspektiven wieder Eingang findet - auch gut. Eilt aber alles auch nicht. --Fifat 00:42, 5. Aug. 2007 (CEST)
- Ja, ist mir klar. Ich weiss allerdings noch nicht ganz, wie. Evtl. im Rahmen eines eigenen Absatzes "Rezeption" oder so - da könnte man dann in der Form eines Verlaufes auch die MGG wieder reinnehmen, und dann die neuen Erkenntnisse erläutern. Ich mache mir Gedanken dazu - wenn du eine Idee hast: nur zu! --Quietwaves 20:05, 4. Aug. 2007 (CEST)
Historische Diskrepanz Bearbeiten
Wenn Flor bereits 1697 gestorben ist, Bach aber erst mit 14, also wohl erst 1700 nach Lüneburg kam, können die Beiden sich nicht persönlich getroffen haben, zudem stelle ich mal den Sterbeort in Frage, da Flor und seine Familie ja wohl in Lüneburg heimisch waren, Insofern stellt sich die Frage, ob er wirklich in Neukirchen verstorben ist. Beste Grüße