Diskussion:Charlton Heston

Körpergrösse

Laut IMDB war Heston nicht 2m gross sondern 1.91m. Habe den Fehler im Text korrigiert.

„Waffenkontrollen“ und Michael Moores Thesen

....forderte er Waffenkontrollen soll ja wohl "...forderte er strengere Waffengesetze" oder so etwas heißen? en:gun control kann man jedenfalls nicht mit "waffenkontrollen" übersetzten. grüße, Hoch auf einem Baum 01:12, 4. Okt 2004 (CEST)

„...Heston wurde für sein NRA-Engagement vielfach kritisiert. Insbesondere wurde behauptet, er habe provokante Auftritte kurz nach den Schulmassakern von Littleton und Flint an den Orten der Verbrechen abgehalten. Tatsächlich sollte nach dem Massaker von Littleton die lange zuvor geplante Jahreshauptversammlung der NRA in Denver, der etwa 20 Kilometer entfernten Hauptstadt von Colorado stattfinden; aufgrund der Morde wurden alle Veranstaltungen bis auf die nicht verschiebbare Wahlversammlung der Mitglieder abgesagt. Die angeblich 48 Stunden nach den Schulmorden von Flint abgehaltene NRA-Versammlung ist in Wirklichkeit sogar frei erfunden: In Wahrheit handelte es sich um eine acht Monate später abgehaltene Wahlveranstaltung zwischen den damaligen Präsidentschaftskandidaten George W. Bush und Al Gore, auf der Heston eine Rede hielt...“

So ein Blödsinn! Heston hatte ja selbst zugegeben, dass die NRA-Veranstaltungen kurz nach Vorfall in Flint und auch kurz nach dem Massaker von Littleton stattgefunden hatten.

Negativ; Moore fragt Heston ""After that happened you came to Flint to hold a big rally and, you know, I just, did you feel it was being at all insensitive to the fact that this community had just gone through this tragedy?" und später "You think you'd like to apologize to the people in Flint for coming and doing that at that time?" - er sagt Heston überhaupt nicht, um welches Datum es geht; dadurch wird a) Heston zu scheinbar widersprüchlichen / erlogenen Aussagen gebracht b) dem Zuschauer die Illusion - der auch Du erlegen bist - vorgegaukelt, zwischen Hestons Rede (genauer: Reden, Moore schneidet auch noch verschiedene Auftritte Hestons zusammen, um den gewünschten Effekt zu erzeugen) und den Schulmassakern bestünde ein zeitlicher und kausaler Zusammenhang. Daß auch Du darauf reingefallen bist zeigt leider, wie geschickt die Suggestion aufgebaut ist. --Der hungrige Hunne 23:46, 13. Nov 2004 (CET)

Wer immer Du auch sein magst: Ich war früher mal ein grosser Heston-Fan und hätte auch nichts auf ihn kommen lassen. Ich musste dann aber irgendwann einmal feststellen - und zwar schon in den 80-er Jahren, also lange vor der Alzheimer-Diagnose und lange bevor er überhaupt ins Schussfeld eines Michael Moore gelangt ist - dass er Wasser predigt und selber Wein trinkt. Auch gehöre ich -im Gegensatz zu Michael Moore - nicht zum linken politischen Flügel. Dass Du Heston aber immer noch so vehement verteidigst, ohne den Tatsachen in die Augen schauen zu wollen, zeigt mir, dass es offensichtlich Leute gibt, die weder nachdenken noch dazulernen wollen.Und noch eine Kleinigkeit am Rande: Als dieser Film, und somit das Interview mit Charlton Heston gedreht wurde, wusste noch niemand etwas - auch er selbst nicht - von seiner Alzheimer-Erkrankrung. Der Film wurde nämlich vor Heston's Schritt an die Öffentlichkeit gedreht!Zu behaupten, Moore hätte den zu jenem Zeitpunkt bereits an Alzheimer erkrankten Heston vorgeführt, ist mehr als unfair - man könnte es sogar VERLOGEN nennen; also genau das, was Du Moor eigentlich glaubst, vorwerfen zu dürfen!!!

wenn ich mich da mal einmischen darf: die Zeiten waren schon zu den Massakern so modern, daß es sich doch rausfinden lassen müßte, wann solch große Veranstaltungen stattgefunden haben - und wo. Ich meine jetzt unabhängig von den Aussagen des Autors hier oder Charlton Hestons Auftritt im Moore-Film. Welche Quelle z.B. benutzt der Autor, der hier seine These verteidigt, Moore hätte Millionen Menschen etwas "vorgegaukelt" (klappt ja auch immer bei derartig vielen Zuschauern, gell?). Btw fand ich Heston als Schauspieler ebenfalls immer genial, meine Begeisterung hat sich aber durch seine NRA-Aktivitäten ebenfalls schwerstens gesenkt (und ja, ich wäre theoretisch eher links einzustufen, wenn auch nicht extrem). Jedenfalls verwundert es, daß die Gegenthese bisher nur auf Wikipedia auftaucht. Nagut ich habe jetzt auch nicht sonderlich nachrecherchiert, aber die Quelle des Autors HIER würde mich dann schon interessieren. Dieses englische Gequote weiter oben ohne Übersetzung ins Deutsche (Du, den Film gibts inzwischen auch mit deutsch gell!) ist auch nicht gerade hilfreich, da anzunehmen ist, daß Heston über die Tragödy in Flint Bescheid weiß und sich denken kann, daß hierauf Bezug genommen wurde seitens M.Moore

zur frage wann das stattgefunden hat: das columbine massaker war am April 20 1999, die veranstaltung der NRA in denver fand in der ersten maiwoche statt. ca. 8000 menschen protestierten laut CNN dagegen: http://www5.cnn.com/US/9905/01/nra.protest.02/ die rede von heston ist hier im wortlaut wiedergegeben: http://www.freedaily.com/articles/990504n1.html in dieser rede geht heston auch auf die "ausladung" durch den bürgermeister: "I have a message from the mayor, Mr. Wellington Webb, the mayor of Denver. He sent me this and said don't come here, we don't want you here. I said to the mayor, well, my reply to the mayor is, I volunteered for the war they wanted me to attend when I was 18 years old. Since then, I've run small errands for my country, from Nigeria to Vietnam. I know many of you here in this room could say the same thing. But the mayor said don't come...." dieser ausschnitt wird von moore völlig korrekt wiedergegeben. die einzige ausnahme ist, dass das berühmte zitat "from my cold dead hands" aus einer späteren rede stammt. vor diesem hintergrund finde ich die verteidigung hestons völlig fehl am platz Startx 23:56, 27. Sep 2005 (CEST)

Genau...und BRAVO!

Warum Bravo? Hier in der Wikipedia geht es doch nicht vorrangig um Meinungen, sondern neutral um das was war. Hast du die Rede durchgelesen, komplett? Warum hast du nicht die Stellen zitiert in denen er von Kummer (engl. grief) und Bedauern (engl. sorrow) zu der "Tragödie" in Littleton etwas sagt? Er reißt die Aussage zu der Aufforderung des Bürgermeisters aus dem Kontext der Rede. Außerdem ist in einem Absatz klar zu erkennen, dass die Festlichkeiten in dem Jahr abgesagt wurden. Hier übrigens mal die Gegenüberstellung was gesagt wurde und was daraus im Film auftaucht: [1] Also ergänze ich um diese Fakten.--Bullpup 00:58, 22. Apr. 2007 (CEST)

Schon ein alter Hut, aber gerade bei solchen Dokus wie von Michael Moore sollte man doch gehörig aufpassen ob man den Moore alles bedenkenlos aus der Hand frisst oder eben nicht. Ich persönlich gehöre zu denen, die Medien Nachrichten/TV-Radio mittlerweile für gefährlich halten! Denn die Macher dahinter, können sich alles so zusammen stellen wie sie wollen und die meisten Menschen glauben das völlig ohne nachzudenken und sie merken garnicht mehr wie sehr sie von den Medien manipuliert werden! Man braucht jemanden nur 50 Euro geben und er labert das was ich will! Oder wenn die Kamera läuft, haut man erstmal richtig auf die Kacke und labert erstmal richtig Blech. Charlton Heston in der Waffenlobby hin oder her, ich nehme ihn das nicht eng. Ich war und bin und bleibe Charlton Heston Fan! Warum sollte ich hier nun Charlton Heston verurteilen oder sogar Hassen? Das wäre und ist auch nie im Leben in Jesus Sinne gewesen. Leider halten das viele Menschen nicht für nötig und deshalb sind viele Menschen auch kein Stück besser, wie die Menschen die vielleicht einen Fehler gemacht haben. Mit verurteilen und Hass sind die Menschen sehr schnell dabei und genau das ist der Fehler bei den Menschen und deshalb ist die Welt auch so schlecht! (nicht signierter Beitrag von 87.183.188.38 (Diskussion | Beiträge) 00:23, 9. Apr. 2010 (CEST))

Gesinnungswandel?

Wo ist da ein Gesinnungswandel, wenn Heston erst liberal und dann gegen restriktive Waffengesetze ist? Das ist zweimal das selbe! Außerdem hat die NRA viele schwarze Mitglieder, die zur Zeit der Bürgerrrechtsbewegung beigetreten sind, da die NRA schon für freien Waffenbesitz aller Rassen war, als "Neger" im Süden noch nicht mal mit dem selben Bus fahren durften wie Weiße. Diese Passage sollte man völlig neu formulieren, beispielsweise in dem Sinne, dass Hestons allgemeine Liberalität sich hin verschoben hat zu rein waffenrechtlicher; wenn denn das überhaupt stimmt.

Ich denke, dass hier ein Sprachverwirrung eingekehrt ist. "Liberal" ist in den USA ja eine Bezeichnung für politisch Linke - und die setzt sich für strengere Waffengesetze ein. Bei uns hingegen bedeutet "liberal" eher, dass jemand gegen Regulierungen ist. Das ganze ist sprachlich verwirrend, stimmt in der Sache aber wohl Besux

Und was soll die überflüssige Information mit dem Cop-Killer? Soll das suggerieren Heston ist gegen Schwarze, weil er einen Text von Ice-T vorgelesen hat, in dem es um Polizistenmord geht?

Sehe ich ähnlich. Ein Eintreten gegen staatlichen Rassismus und ein Eintreten für freien Waffenbesitz kann man durchaus als konsistent ansehen. Ob man im Fall Heston - evtl. aus nicht erwähnten Gründen - dennoch von Gesinnungswandel sprechen kann, kann ich nicht beurteilen. 217.227.177.180 09:47, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke auch, dass der Punkt "Gesinnungswandel" keine Überschrift rechtfertigt, im Text ist das ja ok, dass er mal anders dachte, nach dem Attentat. Hier [2] kann man was dazu lesen, was es mit dem Liedtext auf sich hat. (hab es leider sonst nicht gefunden)--Bullpup 00:58, 22. Apr. 2007 (CEST)

Wenn man die hiesige Diskussionsseite nicht liest, geht aus dem Artikeltext überhaupt nicht hervor, was der eigentliche Anlass seines sogenannten „Gesinnungswandels“ war bzw. weshalb der Begroff des Gesinungswandels überhaupt in der Öffentlichkeit auftauchte. Das gehört m.E. in diesen biographischen Artikel und sollte mit Quellennachweis von jemand Sachkundigem nachgetragen werden. Eine Enzyklopädie oder das, was sich dafür hält, sollte nicht nur additiv Jahreszahlen aufzählen, sondern zwischen Ursachen und Anlässen von Geschehnissen unterscheiden und deren Hintergründe darlegen, ohne zu werten oder fiktiv subjektive Autorenmeinungen hineinzuinterpretieren. -- H.Albatros 13:18, 6. Jul. 2007 (CEST)

Geburtsjahr

Man scheint sich über Hestons Geburtsjahr nicht einig zu sein. Die englische Wikipedia behauptet 1923, auf IMDB steht hingegen 1924. Ähnlich bei anderen Seiten: Mal 1924, mal 1923. Was ist denn nun korrekt? -- Sir 13:51, 8. Okt 2005 (CEST)

Antwort: 1924

FALSCH---FALSCH---FALSCH---FALSCH!!!! In seinem Buch "The Actor's Life" (1978) kann man in seinem Tagebucheintrag von 1958 (übrigens während der Dreharbeiten zu "BEN HUR") lesen, dass er am 4. Oktober desselben Jahres, 35 Jahre alt geworden ist, Zitat:'Now here I'm thirty-five'! Jeder, der auch nur annähernd etwas rechnen kann, wird feststellen, dass 1958 minus 35 Jahre dann eben 1923 ergeben muss. Geburtsjahr also 1923!

Welcher EWIG-GESTRIGE ändert eigentlich immer wieder sein Geburtsjahr in 1924 um??? Lest doch endlich mal seine Autobiographie!!!

Welcher Schauspieler hat nicht schon mal ein falsches Geburtsjahr angegeben...??! Es ist absurd, dass (unter vielen anderen) in der DNB, der IMDb, der NNDB und in der engl. WP 1924 steht, nur in der dt. WP ist er 1923 geboren.... Aber wir wissen's ja immer besser als der Rest der Welt; speziell, wenn ungezeichnete IP-Beiträge das drohend fordern... --ThoR 08:08, 6. Apr. 2008 (CEST)

Auch die Bild am Sonntag, nimmt 1923 als geburtsjahr an. Denn nach deren ausführungen, starb er mit 84 Jahren also 1923. Aber die New York Times schrieb das er mit 83 starb, ganz verzwickte sache. --Reiga 09:07, 6. Apr. 2008

Man findet sogar 1921 als Geburtsjahr. Die meisten Quellen geben 1924 an, da man aber auch nie so genau weiß, wer wo abgeschrieben hat, muß man es einfach offen lassen..... Es ist nun mal so, daß sich gerade bei Künstlern oftmals viele Daten findet. Damit muß man wohl einfach leben.

Die englische Wikipedia ist hier einfach falsch, egal wie man es dreht und wendet. Unter dem Beleg des Artikels „MSNBC. Charlson Heston dead at 84.“ behauptet sie, er sei 1924 geboren. Das ist natürlich Käse, wenn man mal nachrechnet: Im Oktober 1923 geboren, im Oktober 1924 wurde er ein Jahr, 1925 zwei, 1926 drei, 1927 vier, 1928 fünf, ..., im Oktober 2008 85 - war also im April 2008 noch 84, genau wie der zitierte MSNBC-Bericht und alle anderen Medien (New York Times, Die Welt, die Tagesschau, die Süddeutsche, angeblich auch die BamS, die ich nicht lese) auch berichten. Ergo: Wir sind mit der Angabe 1923 offenbar völlig richtig. Jemand sollte den Herrn in der englischen Wikipedia aber vielleicht nochmal erklären, wie man rechnet. ;) ---- js ^⌂∀≡ 09:49, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe mir die verschiedenen Meldungen mal angeschaut: Die deutschsprachigen Medien melden, dass Heston 84-jährig verstarb und geben sein Geburtsdatum mit dem 4. Oktober 1923 an, ebenso etwa die britische BBC und die US-amerikanische LAT, die ich nun an Referenz angegeben habe. Die New York Times und CNN geben das Geburtsdatum mit dem 4. Oktober 1924 an, übersehen aber, dass der Sprecher der Familie wohl sagte, dass Heston 84-jährig verstarb. Mal schauen, was da noch so kommt. --Scribo 10:01, 6. Apr. 2008 (CEST)

Das ändert allerdings alles nichts daran, dass die im Artikel verlinkten PND (DNB), IMDb und NNDB allesamt weiterhin 1924 angeben... --ThoR 18:46, 6. Apr. 2008 (CEST)

PS: ... wie der „Spiegel“ auch. --ThoR 02:10, 7. Apr. 2008 (CEST)

Filmographie

Bei den Jahreszahlen der aufgeführten Filme ist jedoch anzumerken, dass das Erscheinungsjahr in der Regel nicht dem Jahr des Drehs entspricht, der nämlich in den meisten Fällen im Jahr davor stattgefunden hat. "Die Zehn Gebote" zBsp. wurde 1955 gedreht, herausgekommen ist der Film aber 1956; "Touch of Evil" gedreht 1957, kam aber 1958 in die Kinos; "The Big Country" gedreht 1957 - 1958 in die Kinos; "Ben Hur" gedreht 1958 - in die 1959 Kinos; oder um zwei der späteren Filme zu nennen: "Midway" gedreht 1975 - in die Kinos 1976, ebenso "Two-Minute-Warning",etc., die Liste liesse sich beliebig verlängern. Diese Daten fundieren auf den Tagebucheintragungen von Ch. Heston und sind nachzulesen in "THE ACTOR'S LIFE"! Wenn hier also einige den Anspruch auf Genauigkeit erheben, dann bitte mit den richtigen Nachschlagewerken.

---

Nicht zu vergessen ist sein Auftritt in Sierra Chariba, gemeinsam mit der noch blutjungen Senta Berger.

Habe noch einen Film mit ihm gefunden und soeben gesehen: 1994 "Die Mächte des Wahnsinns" (In the Mouth of Madness) von John Carpenter (u.a. mit Jürgen Prochnow)

---

Mal was anderes: was hat Bowling for Columbine da zu suchen? Das ist ja kein Film als solcher sondern eher eine Dokumentation wo er auch drin vorkommt. Da kann man ja beim Eintrag über Hitler auch jede Guido Knopp Dokumentation auflisten... Selbst wenn er in der Besetzung von Bowling for Columbine steht, heisst das noch lange nicht das er da "mitgespielt" hat als Schauspieler. --OrionX 16:46, 3. Jan. 2008 (CET)

---

Wenn man sich insbesondere die imdb ansieht, dann wird man feststellen, daß dort viele Bearbeiter eben jede Person erwähnen, die in einem Film eine Rolle spielt, egal ob Doku oder Spielfilm, egal ob Schauspieler oder nur in Filmschnipseln… Und in "Bowling for Columbine" spielt Heston ja gar keine so ganz unbedeutende Rolle für den Film.

Wenn erlaubt ist, sollte man noch hin zufügen, dass kein Schauspieler(außer john wayn) so oft gealtert ist wie er. er spielte in viele seinen rollen auch Generationen nieder und zeigte auch den Wandel nicht nur in seine rollen nieder sondern auch in den Ländern und Gesellschaften und dabei bleibt er sich Treu. die Zehn Gebote .Ben Hur,der König von Hawaii,Der nackte Dschungel( um einige zu nennen). sehr typisch für Ihn als Darsteller.in alle seinen filme, ist er der Mann in der wildnis der einen Königreich aufbaut und darum kämpft das wildnis nach seinen Vorstellung um zubauen. (nicht signierter Beitrag von 85.177.124.199 (Diskussion | Beiträge) 16:03, 24. Mär. 2010 (CET))

---

Soweit ich weiß spielt Heston nur in den beiden ersten "Planet der Affen"-Filmen mit. Keines Falls in allen fünf. --Megaflash2 22:57, 28. Sep. 2012 (CET)

Kindheit und Jugend

Gibt es darüber nichts zu erzählen?

Jetzt schon ... --César 09:52, 6. Apr. 2008 (CEST)

Mehrfaches Sterbedatum

Hi Hermannthomas.

ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, weil ich das Sterbedatum in diesem Satz eigentlich richtig fand (würde an dieser Stelle nicht in die Kopfzeile scrollen wollen um zu sehen WANN er gestorben ist). Deine Änderung hieß "2mal Sterbedatum ist genug", was nahe legt, dass es noch ein drittes Vorkommnis gibt. Hab es nur leider nicht gefunden. --Wimm 12:52, 28. Jun. 2008 (CEST)

Augen auf! Und dann schau mal unter „Personendaten“ am Schluss des Artikels... Ein Vorteil einer Enzyklopädie liegt auch in fehlender Redundanz --Hermann Thomas 16:37, 28. Jun. 2008 (CEST)

Nachdem ich meine Augen offensichtlich nicht aufbekomme, habe ich mal die Suchfunktion meines Browsers mit "2008" und dann mit "April" gefüttert . . . und der hat auch kein drittes Vorkommnis zu Tage gefördert. Hat wohl auch was an den Augen. Außer Sie meinen das bei den Kategorien und das würde ich kaum gelten lassen.

Mir wäre nicht bekannt, dass Redundanzfreiheit ein Grundsatz der Wikipedia ist. Zumindest in einem vertretbaren Rahmen. Ich kann Ihnen versichern, dass Redundanz nicht immer etwas "böses" ist. Sie bewirkt, dass Informationen immer dort vorzufinden sind, wo sie gerade gebraucht werden. Und die paar Zeichen kosten weder zu viel Speicherplatz noch Lesezeit. Außerdem stellt Redundanz (um Ihren Link zu zitieren) "ein wichtiges Mittel der Rhetorik" dar. Und um Rhetorik sollten wir uns bei Texten einer gewissen Länge wohl auch kümmern. Vielleicht bin das nur ich aber in meinen Augen steht der Satz in einem Text, in dem alle Ereignisse mit Datum versehen sind, mit Datum besser verankert da als ohne.

Wie dem auch sei: ich werde den Text auf "verstarb im April 2008" umändern. Ist das ein Kompromiss, mit dem Sie auch leben können? --Wimm 11:36, 29. Jun. 2008 (CEST)

Und was ist das am Artikelende? Das hat mit „Kategorien“ nichts zu tun, obwohl bei denen das Todesjahr ein viertes Mal erwähnt wird:

Ich habe zum Glück genug andere Betätigungsfelder in WP und werde weiterhin plaudernde Sprachelemente und Floskeln dort eifrig fernhalten. Hier soll das Todesjahr auch weiterhin viermal stehen, um Ihnen ein Erfolgserlebnis zu gönnen ;o) Gruß --Hermann Thomas 17:37, 29. Jun. 2008 (CEST)

zur 2 vs 3 Diskussion: ich schlage vor, dass sie mal die Ausgabe von Methadaten ausschalten (Personendaten sind solche und werden normaler Weise nicht angezeigt; ich sehe zB auch nicht die Personendaten, die sie hier auf der Diskussionsseite eingefügt haben)

Natürlich kann ich mich nur glücklich schätzen, dass sie besseres zu tun haben. Am Ende würden sie noch auf meine Argumente reagieren. mfG --Wimm 19:24, 30. Jun. 2008 (CEST)

Gegner der political correctness

Heston galt als entschiedener Gegner der political correctness. Er drang 1992 in eine Time-Warner-Aktionärsversammlung ein, um dort den Wortlaut des umstrittenen Liedtextes von Cop Killer vorzulesen. Er sah einen direkten Zusammenhang zwischen dem Lied und den Unruhen in Los Angeles 1992. Der US-Rapper Ice-T verlor daraufhin seinen Vertrag mit dem Medienkonzern.

als befürworter der PC würde ich mir sowas erwarten!!! Explicit Lyrics sind nicht PC und füren nach ansicht hestons zu gewaltettaten (nicht signierter Beitrag von 213.235.243.108 (Diskussion) Uhrzeit, 20:33, 24. Jul. 2008)

da sehe ich eigentlich keinen direkten Widerspruch. Nur weil gegen die Political Correctness (als "Verhaltenscodex") ist, muss man nicht für alles sein, dass nicht PC ist . . . ;) --Wimm 09:30, 29. Jul. 2008 (CEST)

Jahre sind vergangen, aber ich halte den Absatz immer noch für unlogisch, vor allem weil der eine Satz gleich auf den nächsten folgt, so als würde hier ein Gedanke weiter gesponnen. Er trat also dafür ein, dass jeder öffentlich sagen kann was er will, ohne sich der Selbstzensur der political correctness zu unterwerfen. Andererseits marschiert er bei einer Plattenfirma auf und sorgt dafür, dass ein Musiker wegen politisch inkorrekter Songtexte seinen Labelvertrag verliert. Da müsste man irgendwo ein "aber" einbauen. --El bes 01:36, 29. Aug. 2011 (CEST)

Zwölf Jahre später, aber ich sehe es genauso. Gegen PC und angebliche Sprachverbote sind die Leute meist nur dann, wenn es der eigenen Meinung entspricht - siehe Charlton Heston. 194.49.92.5 11:40, 4. Okt. 2023 (CEST)

Sterbedatum (erl.)

Beim Sterbedatum muss es sich um einen Fehler im Jahrgang handeln. Er ist im April 2007 gestorben. Ich kann mich daran erinnern, da ich ich zu dieser Zeit in dem USA war und sein Tod in den Schlagzeilen der Presse stand. (nicht signierter Beitrag von Flugente (Diskussion | Beiträge) 10:25, 4. Okt. 2008)

die englische Wikipedia schreibt von 2008, sämtliche google-Suchen fördern Nachrufe vom April 2008 zu Tage und ICH kann mich noch daran erinnern, dass es der April dieses Jahres war (weil ich mir zur "Feier" des Tages gleich mal "Planet der Affen" und "Soylent Green" runterge . . . °hüstel° . . . ich meine natürlich gekauft habe)

also entweder betrügt dich dein Gedächtnis was das Datum deiner Reise ;) bzw die dortigen Todesanzeigen angeht ODER es handelt sich um einen weltweite Verschwörung gegen dich . . .

woran ich mich aber noch ziemlich genau erinnern kann ist, dass man auf Diskussionsseiten Beiträge signiert und dass es des Weiteren unhöflich ist, die Diskussionen anderer Leute ohne guten Grund zu löschen.

ein schönes Wochenende noch und lg --Wimm 11:06, 4. Okt. 2008 (CEST)

Ob man nun mit einem erfundenen Namen signiert oder mit --+++ o.ä., dürfte ziemlich schnuppe sein. Aber zur Sache: Hestons Tod scheint doch mit einigen Mysterien umgeben zu sein, nicht nur hinsichtlich des Sterbedatums. Weiß eigentlich jemand, wo er begraben ist, und hat mal jemand sein Grab gesehen?!? (nicht signierter Beitrag von 78.35.49.5 (Diskussion) 12:41, 9. Aug. 2010 (CEST))

Wenn man (so wie Flugente) aber mit GAR NIX unterschreibt (so dass nur noch via Historie nachvollziehbar ist, wer den Text geschrieben hat) finde ich das nicht so schnuppe ;) Die aktuelle signatur wurde von mir eingefügt. Tut mir aber auch leid. Eigentlich wollte ich primär kritisieren, dass er damals die ganze Diskussionsseite gelöscht hat.

Ich kann das mit dem "Heston-Mysterium" allerdings auch nicht ganz nachvollziehen. Das Datum wurde von niemand außer Flugente in Zweifel gezogen. Die englische Wikipedia liefert Infos über die Kirche und Trauergäste der Beerdigung. Heston wurde laut dieser Quelle eingeäschert und die Asche seiner Familie übergeben. Würde es (auf Grund seiner Berühmtheit) nicht ungewöhnlich finden, wenn er "versteckt" begraben wurde oder aber bei seiner Familie am Kaminsims steht (im übertragenen Sinne natürlich) --Wimm 15:20, 1. Mär. 2011 (CET)

+1, es gibt kein Mysterium. Diesen Abschnitt kann man auch löschen, weil er absolut nichts zur Artikelverbesserung beiträgt. Einwände?--bennsenson - reloaded 15:44, 1. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Antirassismus unpassend

Es ist wirklich unpassend, die Person unter der offiziellen Kategorie Antirassismus zu führen, nur weil er sich vor 40 Jahren mal beim Civil-Rights-Marsch engagiert hatte. Selbst wenn er vor kurzem dabei gewesen wäre, wäre eine Einordnung in die Kategorie Antirassismus völlig überzogen, da das nur ein Nebenaspekt von ihm war. Darüberhinaus hat er sich jahrzehnte nicht mehr sichtbar zum Thema geäussert und hat sich bekanntermaßen Jahr für Jahr in die konservative Richtung verändert und zuletzt mit der Person aus den 60er Jahren nicht mehr viel gemeinsam. (nicht signierter Beitrag von 77.4.83.3 (Diskussion) 08:49, 1. Mär. 2013 (CET))

Im Grunde genommen kann man noch ergänzend fragen, ob man ihn noch als Bürgerrechtler einordnen sollte. Immerhin hatte er sich da auch relativ "früh" - im Zusammenhang mit seinem Alter - davon abgewandt. Daher müsste man, meiner Meinung nach, auch das noch einmal überprüfen. --2001:9E8:1872:6600:B0FA:191C:F47C:7A5A 16:35, 4. Okt. 2023 (CEST)

Da er eine Zeitlang eine prominente Rolle im Kampf für Bürgerrechte und gegen Rassismus gespielt hat, kann man ihn durchaus in die jeweilige Kategorie einordnen. Es steht nirgends geschrieben, dass man von der Windel bis zum Grab die für die Kategorie geeignete Einstellung haben muss. In der Kategorie "Sänger" haben wir z.B. sicher einige Leute dabei, die nur ein Lied gesungen haben.--Jnn95 (Diskussion) 14:03, 5. Okt. 2023 (CEST)

Falscher Link

1950: Julius Caesar dieser führt zu dem Drama und nicht zu dem gemeinten Film. Bitte korrigieren. danke (nicht signierter Beitrag von 93.184.136.21 (Diskussion) 15:27, 12. Jun. 2013 (CEST))

Aus meinen kalten toten Händen...

Wo bleibt dieser berühmt-berüchtigtste Satz von ihm? Als NRA-Präsident in Bezug auf jedwede Feuerwaffe, die der Gesetzgeber ihm entreißen müsste, ehe er sein "Recht" zur technischen Aufrüstung als potentieller Mörder aufgibt? Ein Satz, in dessen Asche jegliche persönliche Sympathie und vor allem jedes positive Fünkchen für seine schauspielerische Arbeit von meiner Seite für immer erstickte. Und wozu mir nur dies einfiel: "If you insist..." Basine (Diskussion) 18:04, 25. Apr. 2023 (CEST)