Diskussion:Chance (Stochastik)

Bitte auch noch die Logit-Funktion in der Grafik im Kapitel "Odds" modifizieren.

Besten Dank

--143.205.76.80 08:51, 9. Jul. 2010 (CEST)

Da die Logit-Funktion in der Grafik nachwievor falsch war (die Funktion entspricht nicht dem natürlichen Logarithmus, sondern dem Logarithmus zur Basis 10), habe ich diese und den Verweis auf selbige im Text gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 188.174.124.179 (Diskussion) 20:09, 6. Feb. 2011 (CET))

bsp. mit übergewicht schlecht

dabei handelt es sich zwar um eine odds ratio berechnung, die aber prospektiv statt wie üblicher retrospektiv durchgeführt wurde. in der gegebenen situation würde man wohl eher das relative risiko berechnen. (nicht signierter Beitrag von 194.230.159.116 (Diskussion) 18:38, 3. Mär. 2012 (CET))

Beispiel Odds beim 6er Würfel

Die Odds eine 6 zu würfeln

R = 1:6 / 5:6 = 1/5 = 0,2

Die odds keine 6 zu würfeln

R = 5:6 / 1:6 = 5/1 = 5 

(nicht signierter Beitrag von 77.24.190.94 (Diskussion) 16:42, 19. Apr. 2014 (CEST))

Gefährlichkeit von Irrtümern

Ein Beispiel, wie gefährlich eine unzureichende Informiertheit über die verschiedenen Wortbedeutungen von "Chance" in Journalistenkreisen sein kann, bietet die Berichterstattung der ZDF-heute-Redaktion über die Pressekonferenz des Robert-Koch-Instituts (RKI) vom 30.04.2020: In der PK sagte Lothar Wieler mehrfach, dass er eine Herdenimmunität infolge 60-70%-Durchseuchung für eine ganz schlimme Entwicklung hielte, denn sie ginge einher mit mehreren hunderttausend Todesfällen und vielem weiteren Leid von Menschen, die die Krankheit mit schweren Folgeschäden überleben. (In der vom RKI auf Twitter,  https://twitter.com/rki_de z. Zt. ca. 40 Bildschirmscrolls unterhalb des Starts, zur Verfügung gestellten Videodatei sind das die Zeiten  0h:44min:03sec - 0h:44min:51sec   und    0h:57min:23sec - 1h:01min:10sec.) Trotzdessen berichtete das ZDF auf der Seite https://www.zdf.de/nachrichten/video/coronavirus-rki-deutschland-zahlen-update-100.html über die Aussagen des RKI-Präsidenten "Lothar Wieler, der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI) bekräftigt, dass ... . Erst wenn die sogenannte Durchseuchung der Bevölkerung bei 60 bis 70 Prozent liege, sei die Pandemie unter Kontrolle. Derzeit liege man ... ." (Diese Worte stehen auf der ZDF-Seite fast ganz am Anfang.) Wer sich fragt, wie es zu dieser Diskrepanz kommt, findet in der PK ein Indiz, das recht wahrscheinlich die Fehlerursache war: Vor der ersten klaren Aussage antwortet der Professor auf eine Frage von Herrn Aretz (n-tv) mit einer Formulierung, in der mehrfach das Wort "Chance" aus dem Epidemiologen-Fachjargon vorkommt (ca. 0h:38min:45sec und vor allem 0h:41min:23sec; um 0:42:13 verwendet er dann das Wort "Chancen" im allgemeinbürgerlichen Sinn). Wenn die Leute vom ZDF das missverstanden haben, und bei der weiteren PK nicht mehr zugehört haben, dann kommt fast zwangsläufig sowas wie der ZDF-Bericht heraus. (Die PK-Leiterin hatte diese Gefahr sofort erkannt, deshalb ihre Nachfrage um 0:43:58). Eine Recherchefrage bleibt: Kann jemand die heute-Sendungen bzw. heute-Journal vom 30. April noch im Internet finden, um festzustellen, ob diese Falschmeldung auch über das Fernsehen rausgegangen ist? P.S.: Natürlich habe ich zuerst mehrfach und seit längerem versucht, das ZDF zu kontaktieren, ergebnislos. --2003:6:330F:2640:C85A:40DC:B5DC:9633 22:00, 23. Jul. 2020 (CEST)