Diskussion:Carlo Strenger

Unter dem Abschnitt "Politische Philosophie" steht: "Eine solche unverantwortliche Meinungsbildung soll gerade das Ziel zivilisierter Verachtung sein." Da stimmt wohl etwas nicht. Bitte umformulieren. --2A02:810D:ABBF:E170:B520:8E88:26C:EA75 23:46, 7. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Zivilisierte Verachtung zielt auf unverantwortliche Meinungsbildung, denn diese ist es, die zu verachten ist, die man also treffen will (Duden, Bedeutung 2, etwa wie "Ziel des Spotts"). Inwiefern stimmt da etwas nicht? Oder missverständlich - besserer Vorschlag? --man (Diskussion) 20:22, 8. Mär. 2016 (CET)Beantworten

Erledigt, habe versucht, es klarer zu formulieren. --man (Diskussion) 09:16, 6. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Das jüngste Buch Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Aussagen im jüngsten Buch, das zum Beispiel im Tagesspiegel besprochen wurde, sind offenbar noch nicht in den Artikel eingearbeitet. Die täten mich interessieren. wie ich dem Untertitel entnehme, verteidigt Strenger die "alten liberalen Eliten". Also, als "links" würde ich eine Position nicht gerade bezeichnen, falls der Titel der deutschsprachigen Ausgabe mit dem Inhalt des Buches konform ist. --Schuetz13 (Diskussion) 09:44, 3. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Säkularer Atheismus?? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist das nicht in gewisser Weise ein Pleonasmus?? --Zibaldone (Diskussion) 21:50, 25. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich kenne Säkulares Judentum. --Mmgst23 (Diskussion) 12:22, 26. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ich auch, aber das hilft hier nicht weiter.--Zibaldone (Diskussion) 09:22, 29. Okt. 2019 (CET)Beantworten

Da ich nichts zu dem Ausdruck säkularer Atheismus finde, habe ich das Attribut mal gestrichen.--Zibaldone (Diskussion) 18:35, 20. Nov. 2019 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen