Diskussion:Camcorder

Fiese Sony-Werbung, wenn man's genau liest. Und die Geschichte fehlt völlig.

etwas geschichte ist da. Und fies find ich die "Werbung" nicht. Natürlich ist Sony genannt, aber als Werbung seh ich das noch lange nicht. Ausbaufähig ist jeder Artikel. --FabianLange 14:51, 28. Nov 2005 (CET)

---

Ich finde den Artikel vor allem im Kapitel Neuere Entwicklungen überarbeitungswürdig (für eine fundierte Ausarbeitung fehlt mir aber die Zeit). Darum nur ein paar Anmerkungen:

- Die Unterscheidung zwischen Aufzeichnungsformat und -medium kommt nicht klar heraus. MPEG2 gibt es sowohl bei Band- als auch Flash/HDD/DVD-CCs, neuerdings auch schon MPEG4. Und mit HD hat das noch nichts zu tun.

- D8 gab es auch bei Samsung

- Der Sony-Camcorder im Bild ist kein HDV-Gerät. Er zeichnet auf 8-cm-DVDs ind SD-Qualität auf.

- Ob die DVD+RW bei den DVD-CCs erste Wahl ist, ist Ansichtsache, auf keinen Fall aber eine wertneutrale Einstufung.

- Es wird von vier aktuellen Camcordervarianten gesprochen: Davon setzten drei auf die DV-Kompression (DV, MiniDV, D8), MicroMV nutzt dagegen MPEG2. Von DVD-CCs, solchen mit Festplatte oder Wechselspeicher ist dagegen erst im nächsten Absatz die Rede - obwohl genau das doch auch aktuelle Camcordervarianten sind. Unlogisch!

Idee

Vielleicht könnte jemand einen Abschnitt im Artikel einführen und zwar: Arten von Camcordern. Dort könnten diese genannt werden.

Einführung

Situation vor der Einführung. Wann war die denn?

Schreibweise

Wie steht es mit der Schreibweise "Kamkorder", wie man sie z.B. bei FAZ.net finden kann? Was ist dann mit der Aussprache? Käm oder Kam?

bildrate

die unterschiedlicheb bildrate 25 fps in 50hz-ländern und 30fps(29,97) in pal ländern, sind keineswegs historisch bedingt, sondern eine technische notwendigkeit aufgrund der historisch bedingten frequenz der stromnetze. nimmt man nämlich bei 50hz kunstlich mit 30 fps auf(und umgekehrt) wird das flimmern der lampen sichtbar. zu sehen z.b in diesem video: http://vimeo.com/4991966 (nicht signierter Beitrag von 95.222.101.24 (Diskussion | Beiträge) 13:20, 7. Dez. 2009 (CET))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://sprec000.lima-city.de/Digicam5.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)http://giftbot.dwl.invalid/http://sprec000.lima-city.de/Digicam5.html
  • Artikel mit gleicher URL: 92409 433709 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 04:19, 1. Dez. 2015 (CET)

"...sei es ihres Bildlooks wegen..."

Was is'n der "Bildlook"? --Haraldmmueller (Diskussion) 17:16, 21. Aug. 2016 (CEST)

Bildlook gegen Bildstil getauscht

Bildlook mag fachsprachlich sein und findet ca 49.000 Google Ergebnisse - Bildstil ist aber wohl allgemein verständlicher mit 190.000 Treffern (nicht signierter Beitrag von 91.106.126.234 (Diskussion) 11:29, 13. Nov. 2019 (CET))