Diskussion:Calixt III. (Papst)

"schliesslich" Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Quelltext ist es mit "ß" geschrieben, mir wird es als "ss" angezeigt, ich weiß jedoch nicht, wie es sich entfernen lässt. Allzu wichtig ist es sicherlich nicht, weiß es aber irgendjemand, so mag er es korrigieren. -- Marsupium (Diskussion) 15:12, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Hast Du Wikipedia:Helferlein/Schweizerische Rechtschreibung aktiviert? --HHill (Diskussion) 15:24, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Oh, ja, vielen dank für den hinweis, tatsaechlich das habe ich und vergass es dann … (ich glaube der abschnitt kann nun in den muell verschoben werden) -- Marsupium (Diskussion) 10:52, 24. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Namensgebung Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum heißt Kalixt nicht Calixt wie seine beiden Vorgänger Calixt I. und Calixt II. und der gleichnamige Gegenpapst Calixt III.? --Fritz-Henry (Diskussion) 20:22, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Leider gibt es hier auch keine weiterführenden Hinweise: Calixt III. (Gegenpapst) und Calixt III. (Papst) (ist eine Weiterleitung nach Kalixt III. (Papst)), Calixt I. und Calixt II.. Anscheinend gibt es in der Literatur auch unterschiedliche Schreibweisen; z.B. Die Türkenbulle Pabst Calixtus III. : ein deutscher Druck von 1456 in der ersten Gutenbergtype / In Nachbildung hrsg. u. untersucht von Paul Schwenke. Mit e. geschichtl. sprachl. Abh. von Hermann Degering. Mit weiteren Fragezeichen grüsst --Schofför (Diskussion) 13:44, 23. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Keine Kinder? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Möchte mal jemand ergründen, warum die Franzosen das anders sehen? Mein' ja nur... --Terminally uncool (Diskussion) 10:39, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wo steht das? --Gruß Claus 12:03, 15. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Zusammenhang? Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sein Pontifikat stand zwar unter den Zeichen des Kampfes gegen die Türken, die das Abendland bedrohten, doch war er der erste Papst, der einem nahezu schrankenlosen Nepotismus huldigte. --2A02:908:C31:B780:91E9:AFA:9700:ED29 22:27, 9. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Tja, das könnte man tatsächlich besser formulieren. "Der erste Papst, der einem nahezu schrankenlosen Nepotismus huldigte" ist auch eine sehr wertende und unkonkrete Formulierung, die man herausnehmen könnte und die auch nicht besonders viel aussagt, wenn man sich z.B. die Päpste des 10. Jahrhunderts anschaut. Gruß, Fritz-Henry (Diskussion) 12:36, 15. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Unausweichlicher Krieg Bearbeiten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Abschnitt Pontifikat, 2. Absatz: …im unausweichlichen Krieg… War der Krieg wirklich unausweichlich? Gibt es Kriege die „unausweichlich“ sind?--Christian Köppchen (Diskussion) 13:56, 23. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Abschnitt hinzufügen