Diskussion:Burgruine Aichelberg (Wernberg)

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Sakra in Abschnitt unverständlicher Satz

Hallo

In dem Artikel zur Burgruine Aichelberg wird beschrieben, daß diese Anlage gut erhalten sei. Ich bezweifle aber, daß einer der Autoren jemals dort gewesen ist, denn diese Burgruine ist total zerfallen. Auf Warntafeln wird vor herabfallenden Steinenblöcken gewarnt und der Zutritt ist lediglich auf eigene Gefahr möglich.

Ich bin schon dort gewesen, und kann nur dazu sagen, daß das Gebäude nicht einmal mehr als Burg zu erkennen ist!

PS. Erst schau´n dann schreiben- --80.140.185.19 04:54, 1. Aug. 2005 (CET) (Signaturnachtrag by --Herzi Pinki 17:14, 11. Nov. 2006 (CET))Beantworten

unverständlicher Satz Bearbeiten

Eine Darstellung der Aichelbergs bei Valvasor zeigt: ??

  • eine Darstellung der Familie Aichelberg (davon ist aber in dem Artikel nicht die Rede, vermutlich handelt es sich auch um Bild der Burg)
  • eine Darstellung des Aichelbergs (als Synonym, der Berg, wo die Burg draufsteht)
  • eine Darstellung der Ruine (Burg) Aichelberg

Was davon ist die korrekte Darstellung.

Apropos: in der Steiermark gibt es ein Schloss Aichberg und Valvasor war dort auch zugegen. Verwechslungsgefahr ausgeschlossen? --Herzi Pinki 17:12, 11. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Gemeint ist mit Sicherheit die Darstellung der Burg(ruine) in der Topographia Archiducatus Carinthiae, Valvasor hat nur Gebäude und Städte dargestellt, keine Personen oder Landschaften. Ob eine Verwechslungsgefahr mit den diversen Schlössern Aichberg besteht, kann ich nicht beurteilen. --Sakra (Diskussion) 11:42, 30. Sep. 2012 (CEST)Beantworten