Diskussion:Burg Berwartstein
Raubrittertum konkretisieren Bearbeiten
Es wäre prima, wenn jemand den Begriff "Raubrittertum" durch den damaligen konkreten Vorwurf (bzw. das, was sich in dazu in der Literatur findet) ersetzt - das Problem ist im Artikel Raubritter erläutert - den Begriff gab es im 13. Jhd. nicht. -- 217.84.146.239 18:50, 18. Aug. 2007 (CEST)
Abschnitt „Aufbauten und Ausstattung“ Bearbeiten
Der Satz, dass sich der Berwartstein "gegenüber seinen Nachbarburgen noch mit vollständigen Aufbauten zeigt" suggeriert, dass die gemauerten Bauteile der mittelalterlichen Felsenburg noch erhalten seien. Soweit ich weiß, sind es aber (zumindest überweigend?) Neubauten aus dem 19. Jahrhundert. Weiter unten im Abschnitt Geschichte steht dann ja auch, dass die Burg seit 1591 nur noch eine Ruine war und 1899 erst wieder etwas aufgebaut wurde. Vielleicht ist das auch mit dem etwas unklaren Satz "nur eine Ergänzung der eigentlichen Felsenburg " gemeint, dann sollte man aber "ursprüngliche Felsenburg" schreiben, weil es sonst missvertsändlich ist. Zweifelhaft ist auch die Behauptung, Folter- und Waffenkammer seien "möglichst originalgetreu ausgestattet". Dass sich auf der Burgruine eine Waffenkammer erhalten hat, ist sehr unwahrscheinlich. Noch unwahrscheinlicher dass es dort überhaupt so eine gut ausgestattete Folterkammer gegeben hat - die beiden Ausstellungsräume sind vermutlich eher ein Produkt der Mittelalterromantik um 1899.--R. Nackas 18:02, 28. Mai 2011 (CEST)
- Danke an Chronist 47 für die Überarbeitung.--R. Nackas 14:19, 9. Jun. 2011 (CEST)
Wenn schon pfälzisch, dann richtig ;-) Bearbeiten
uff pälzisch häßt des Bärwelstäh net Bärwelstein --78.51.74.200 22:50, 6. Jun. 2013 (CEST)
Widerspruch zum Artikel "Burg Klein-Frankreich" Bearbeiten
im Artikel wird von einem Tunnel bzw. kaschierten Erdgraben geschrieben, der die Hauptburg mit dem Vorwerk verbunden haben soll... . In diesem Artikel wird behauptet, das wäre Gegenstand einer Sage und haltlos... . Ist da eine klarstellung möglich? (nicht signierter Beitrag von 46.114.2.42 (Diskussion) 23:54, 2. Okt. 2014 (CEST))
- Klarstellung im Artikel Burg Klein-Frankreich ist erfolgt: Spekulation. --C47 (Diskussion) 11:02, 3. Okt. 2014 (CEST)
Brunnenschacht Bearbeiten
Im Artikel sind hierzu zwei unterschiedliche Angaben, je mit Beleg, zu finden. Welche weitere Eigenschaft hat dieser ominöse Schacht, sodass seine durchtriebene Tiefe nicht einmal als vermessen anzugeben ist? Verfüllt, verfallen, verschlagen, verfinkelt? --nanu *diskuss 21:59, 1. Sep. 2017 (CEST)