Diskussion:Bundeslager (Pfadibewegung Schweiz)
Detailinformationen Bearbeiten
Ich habe die Details der einzelnen Lager, wie sie in der App zur verfügung stehen, hier bewusst nicht dupliziert da sich mir die Urheberrechte nicht erschliessen (PBS, Pfadi EXPO 2022, andere?) (nicht signierter Beitrag von WebJoe (Diskussion | Beiträge) )
Löschantrag vom 24. Juli 2022 21:04 Uhr von Benutzer Lutheraner Bearbeiten
Am 24. Juli 2022 um 17:58 Uhr wurde hier ein Beitrag zu den Bundeslager der Pfadibewegung Schweiz eingestellt. Ziemlich genau 3 Stunden später stellt der Benutzer Lutheraner einen Löschantrag. Wie kleinkariert ist den eine solche Aktion anlässlich des derzeit mit 30'000(!) Teilnehmer im Oberwallis durchgeführten Bundeslager mova.ch? Benutzer Lutheraner kannst Du Dich da einmal erklären warum Du da nicht ein paar Tage zuwarten kannst, bis ein solcher Artikel einigermassen strukturiert ist und warum trägst du nicht gegebenenfalls selber etwas dazu bei? Den andern Benutzer gemäss der Historie Historie des Artikles Bundeslager (Pfadibewegung Schweiz) in der deutschsprachigen Wikipedia ein herzliches Dankeschön für die Weiterentwicklung des Artikels! Bitte beachtet den direkten Link auf den Löschantrag vom 24. Jul. 2022 21:04 Uhr hier.--2A02:1205:C6AD:A280:B894:9C5A:FFEB:A6FF 
15:31, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Löschantrag ist nun entfernt (LAE), alles gut. Zum Zeitpunkt des Löschantrags sah der Artikel anders aus, der Löschantrag von Lutheraner war daher völlig nachvollziehbar. Auch ist es völlig in Ordnung Löschanträge zu stellen, ohne selbst den Artikel zu verbessern, dazu besteht keine Pflicht. Das ist letztendlich eine Arbeitsteilung, die durchaus sinnvoll sein kann. Ich streiche daher ein Wort aus der Abschnittsüberschrift, das wäre sonst recht unfreundlich bzw. PA. Vielleicht magst du selbst auch den Text noch etwas "entschärfen", das wäre nett. --Alpöhi (Diskussion) 19:45, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Alpöhi, danke für die Entfernung des Löschantrages und Deine Beiträge in der Löschdiskussion und in der Weiterentwicklung des Beitrages. Über die anderen Punkte kann man durchaus unterschiedlicher Ansicht sein und ich denke, dass es nicht Zielführend ist dies hier auszudiskutieren. Meines Erachtens ist und bleibt es kleinkariert hier nach drei Stunden einen Löschantrag einzig und alleine mit der Bemerkung Unbelegter Artikel stellt enzyklopädische Relevanz nicht dar zu stellen und nichts weiteres dazu beizutragen. Wikipedia steht wegen genau solchen Schritten zu Recht immer wieder am Pranger namhafter Medien. Es ist nicht zu viel verlangt, dass die betreffenden Wikipedianer sich der Sache umfassend und lösungsorientiert annehmen, besonders wenn Artikel von weniger geübten Wikipedianer erstellt werden. --
2A02:1205:C6AD:A280:B894:9C5A:FFEB:A6FF 23:22, 29. Jul. 2022 (CEST)
- Habe diesen Unfug erst jetzt entdeckt - bin höchst erheitert!--Lutheraner (Diskussion) 01:34, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Alpöhi, danke für die Entfernung des Löschantrages und Deine Beiträge in der Löschdiskussion und in der Weiterentwicklung des Beitrages. Über die anderen Punkte kann man durchaus unterschiedlicher Ansicht sein und ich denke, dass es nicht Zielführend ist dies hier auszudiskutieren. Meines Erachtens ist und bleibt es kleinkariert hier nach drei Stunden einen Löschantrag einzig und alleine mit der Bemerkung Unbelegter Artikel stellt enzyklopädische Relevanz nicht dar zu stellen und nichts weiteres dazu beizutragen. Wikipedia steht wegen genau solchen Schritten zu Recht immer wieder am Pranger namhafter Medien. Es ist nicht zu viel verlangt, dass die betreffenden Wikipedianer sich der Sache umfassend und lösungsorientiert annehmen, besonders wenn Artikel von weniger geübten Wikipedianer erstellt werden. --